Ikke-diskrimination: Afslag på lejlighedstilbud begrundet i lejligheds størrelse

En klager af anden etnisk oprindelse end dansk indgav en klage til Ligebehandlingsnævnet over påstået forskelsbehandling i forbindelse med udlejning af en lejlighed. Klageren mente, at han var blevet udsat for usaglig forskelsbehandling på grund af etnicitet, da han ikke modtog tilbud om at leje en lejlighed, som efterfølgende blev udlejet til en person af dansk oprindelse. Klageren henviste til, at lejlighedens størrelse i udlejerens system afveg fra Bygnings- og boligregistret (BBR), hvilket påvirkede hans mulighed for at komme i betragtning.

Parternes argumenter

Klageren påstod, at der var skabt sandsynlighed for usaglig forskelsbehandling på baggrund af etnicitet, og at det var uacceptabelt, at indklagede henviste til sit eget register frem for BBR. Indklagede afviste anklagen om forskelsbehandling og forklarede, at lejlighederne udlejes efter pensionskassens retningslinjer via venteliste og anciennitet. Indklagede oplyste, at klageren udelukkende var opnoteret til lejligheder med 2 og 3 værelser, mens den omhandlede lejlighed var registreret som en 1-værelses lejlighed i deres system. Derfor kunne klageren ikke modtage tilbud om denne lejlighed.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet vurderede sagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 1, som forbyder direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, herunder i forbindelse med adgang til bolig. Nævnet fandt ikke, at der var påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at klageren blev udsat for forskelsbehandling. Dette skyldtes, at klageren var registreret som boligsøgende til lejligheder på 2 og 3 værelser, mens den omhandlede lejlighed var registreret som en 1-værelses lejlighed hos indklagede. Nævnet lagde også vægt på, at klageren tidligere havde modtaget tilbud om en lejlighed i samme opgang. Det blev konkluderet, at det var uden betydning for sagens vurdering, at indklagedes registrering afveg fra oplysningerne i Bygnings- og boligregistret. Derfor havde indklagede ikke overtrådt forbuddet mod forskelsbehandling.