Annoncering efter asiatiske børn til tv-serie var ikke ulovlig forskelsbehandling

Sagen omhandler en klage over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med annoncering efter asiatiske børn til medvirken i et tv-program. Klageren gjorde gældende, at annonceringen var i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 5, da der ikke var opnået dispensation.

Parternes argumenter

Klageren fastholdt, at der var tale om ulovlig annoncering uden dispensation, og at tv-stationen (indklagede 1) hæftede for underleverandørens fejl. Klagen mod indklagede 1 blev dog senere trukket tilbage. Indklagede 2 (produktionsselskabet) og indklagede 3 (castingfirmaet) afviste overtrædelse. Indklagede 2 fremhævede, at casting af statister med særlige karakteristika er almindelig praksis i film- og tv-branchen og nødvendig for et realistisk udtryk. De argumenterede for, at loven skal fortolkes i overensstemmelse med EU-direktivet, som tillader forskelsbehandling, hvis formålet er legitimt og proportionalt, og at dette beskytter den kunstneriske frihed. Indklagede 3 anførte, at de ikke var klar over kravet om dispensation, og at der ikke var tale om et ansættelsesforhold eller en betalt annonce i traditionel forstand.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet lagde til grund, at klagen alene vedrørte annoncering uden dispensation. Nævnet fandt, at indklagede 2 ikke kunne anses for at have annonceret i strid med loven, da de havde overladt rekrutteringen til indklagede 3. Afgørende for nævnets konklusion var, at Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 5 ifølge lovens forarbejder kun gælder for annoncering efter arbejdskraft eller i forbindelse med erhvervsuddannelse. Nævnet vurderede, at det ikke har været lovens hensigt at begrænse den kunstneriske frihed i forbindelse med søgning efter statister med bestemte karakteristika til brug for teater, film og tv.

Konklusion

På baggrund heraf fandt Ligebehandlingsnævnet, at indklagede 3 ikke havde handlet i strid med loven.