Afgørelse om påstået kønsdiskrimination i forbindelse med udbetaling af ledighedsydelse

Klagen omhandler en transkønnet mands påstand om kønsdiskrimination i forbindelse med udbetaling af ledighedsydelse fra en kommune. Klager, der havde gennemført juridisk kønsskifte og fået nyt cpr-nummer, oplevede forsinket udbetaling og et uregelmæssigt skattetræk på 55 procent af sin ledighedsydelse i flere måneder i 2012. Klager mente, at kommunens handlinger var diskriminerende og direkte relateret til hans ændrede juridiske kønsstatus. Klager påpegede også en sagsbehandler, der angiveligt var uhøflig, afvisende og nægtede at anvende korrekte skatteoplysninger, selvom disse var tilgængelige via SKAT. Klager mente, at sagsbehandlerens adfærd og den økonomiske ringeagt udelukkende var baseret på hans køn. Kommunen beklagede den forsinkede udbetaling og en indledende fejl med manglende dokumentation. De oplyste dog, at de ikke har indflydelse på skattetrækket, og at de er forpligtet til at trække 55 procent i skat, hvis der ikke foreligger et gyldigt skattekort. Kommunen fastholdt, at de retter sig efter de elektroniske oplysninger fra SKAT og ikke kan regulere skat på et cpr-nummer, der ikke længere er i brug. De beklagede klagers dårlige oplevelse af sagsbehandlingen. Ligebehandlingsnævnet behandler sager om forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet i henhold til Ligestillingsloven. Nævnet bemærkede, at det er klager, der skal påvise faktiske omstændigheder, der skaber en formodning for kønsdiskrimination. Selvom der var uregelmæssigheder i udbetalingen og skattetrækket, fandt nævnet ikke oplysninger, der kunne føre til en antagelse om, at kommunens handlinger var begrundet i klagers køn eller hans juridiske kønsskifte. Nævnet har ikke kompetence til at vurdere, om kommunen har handlet i strid med andre regler. På baggrund heraf fik klager ikke medhold i sin klage.