Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et voldeligt overfald på en journalist, der fandt sted i forbindelse med hans arbejde på Christiania. Ansøgeren forsøgte at dokumentere forhold på stedet ved brug af skjult kamera, hvilket førte til en voldsom reaktion fra personer i området.
Da ansøgeren blev opdaget i at filme med skjult kamera, blev han konfronteret af en gruppe personer. Denne konfrontation eskalerede hurtigt til et korporligt overfald, hvor ansøgeren blev udsat for en række krænkelser:
Det centrale spørgsmål i sagen var, om karakteren af overfaldet og den efterfølgende behandling af ansøgeren opfyldte betingelserne for godtgørelse. Ansøgeren anførte, at han blev tvunget til at forlade området fuldstændig nøgen efter overfaldet, hvilket medførte en betydelig personlig ydmygelse. Sagen drejede sig om, hvorvidt disse omstændigheder udgjorde en retsstridig krænkelse af ansøgerens person efter Erstatningsansvarsloven § 26.
Nævnet traf afgørelse om at tilkende ansøgeren en godtgørelse for tort på 10.000 kr.
Afgørelsen blev truffet i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1. Nævnet lagde i sin vurdering afgørende vægt på de specifikke og særligt krænkende omstændigheder, som volden blev udøvet under.
| Type | Beløb | Begrundelse |
|---|---|---|
| Tortgodtgørelse | 10.000 kr. |
| Særligt krænkende og ydmygende behandling |
Nævnet fandt det godtgjort, at volden og den efterfølgende tvungne afklædning var udøvet under sådanne omstændigheder, at handlingerne var:
Det var nævnets vurdering, at de faktiske omstændigheder var egnede til at krænke ansøgers selv- og æresfølelse i en grad, der berettigede til økonomisk godtgørelse for den lidte tort.
Den Uafhængige Politiklagemyndighed finder ikke grundlag for kritik af politiets magtanvendelse ved en anholdelse på Christianshavn, men udtaler kritik af en efterfølgende fuld afklædt visitation.
Patienterstatningen
Sagen omhandler en ansøgning om godtgørelse som følge af en længerevarende periode med ulovlig tvang, kvalificeret vold og tvungen prostitution. Sagen belyser de faktiske omstændigheder omkring en kvindes ufrivillige ophold hos en skadevolder, der tidligere var dømt for vold og trusler mod hende.
Ansøgeren blev i en periode på ca. 20 dage tvunget til at opholde sig på en bestemt adresse sammen med skadevolderen. Opholdet var dikteret af alvorlige trusler på både ansøgerens og hendes families liv. Under dette ophold blev ansøgeren udsat for:
For et år siden tildelte Patienterstatningen for første gang godtgørelse for tort. Nu har ankenævnet stadfæstet en ny afgørelse om tort i en sag om en 35-årig kvinde, der unødvendigt blev steriliseret. Det giver klarhed og tryghed for patienterne, mener direktør Karen-Inger Bast.
Danmark kan ikke holdes ansvarlig for tortur begået af irakiske styrker i forbindelse med en fælles militæroperation i Irak i 2004. Klagerne var ikke under dansk jurisdiktion, fastslår Menneskerettighedsdomstolen.
Skadevolderen blev efterfølgende dømt for ulovlig tvang og kvalificeret vold. Spørgsmålet for nævnet var herefter, i hvilket omfang ansøgeren var berettiget til godtgørelse for tort. Der blev i retten nedlagt påstand om 380.000 kr. i godtgørelse, hvilket dog blev bestridt af forsvareren og ikke påkendt under straffesagen. De centrale juridiske overvejelser fokuserede på, om der forelå egen skyld eller accept af risiko i forbindelse med Offererstatningsloven § 6a, samt udmålingen af tort efter Erstatningsansvarsloven § 26.
Sagen vedrører et krav om godtgørelse for tort som følge af et seksuelt overgreb begået af en halvbror mod sin søster. H...
Læs mereDenne sag vedrører et krav om godtgørelse for tort som følge af et seksuelt overgreb begået i forbindelse med en privat ...
Læs mere