Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag vedrører en række særdeles grove og systematiske krænkelser begået mod en ung pige af hendes daværende kæreste over en længere periode. Sagen rejser principielle spørgsmål om udmåling af godtgørelse for tort i tilfælde, hvor der er tale om en kombination af personfarlig kriminalitet og organiseret udnyttelse.
Forløbet tog sin begyndelse, da ansøgeren var ca. 14 år gammel. Over en periode på omkring 1,5 år blev hun udsat for vedvarende overgreb fra sin 18-årige kæreste. De faktiske omstændigheder omfattede:
Krænkelserne eskalerede yderligere, da skadevolderen under trussel om drab på ansøgeren og hendes familie tvang hende til at indgå i seksuelle relationer med tredjemænd. I en periode på ca. et halvt år blev ansøgeren tvunget til samleje med omkring 10 forskellige mænd. Skadevolderen styrede kontakten til disse mænd og modtog løbende betaling for de seksuelle ydelser, ansøgeren blev tvunget til at levere.
Skadevolderen blev i en straffesag dømt for overtrædelse af flere bestemmelser i Straffeloven, herunder voldtægt, rufferi, vold og ulovlig tvang. Da retten i straffesagen ikke udmålte det civile krav, blev spørgsmålet om godtgørelse for tort indbragt for Erstatningsnævnet. Ansøgeren rejste krav om 175.000 kr. i godtgørelse med henvisning til de ekstraordinært grove omstændigheder, overgrebenes varighed og hendes unge alder på gerningstidspunkterne. Sagen fokuserer på vægtningen af disse faktorer i forhold til erstatningsretlig praksis ved grove krænkelser af den personlige integritet.
Erstatningsnævnet tilkendte ansøgeren en godtgørelse for tort på 125.000 kr. i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26.
Nævnet lagde i sin afgørelse afgørende vægt på de særdeles skærpende omstændigheder, som overgrebet var udført under. Ved fastsættelsen af beløbet blev der lagt vægt på:
| Vurderingsfaktor | Nævnets bemærkninger |
|---|
| Overgrebenes karakter | Grove voldtægter og tvungen prostitution under dødstrusler. |
| Udnyttelsesgrad | Skadevolder modtog betaling for ansøgerens samleje med 10 forskellige mænd. |
| Varighed | Overgrebene strakte sig over en sammenhængende periode på 1,5 år. |
| Magtforhold | Selvom parterne var kærester, blev forholdet ikke anset som jævnbyrdigt pga. ansøgerens unge alder (14 år). |
Nævnet fandt, at kombinationen af den unge alder, den tidsmæssige udstrækning og den økonomiske udnyttelse af ansøgeren berettigede til en godtgørelse på 125.000 kr. Nævnet vurderede, at dette beløb var passende i forhold til de alvorlige krænkelser af ansøgerens kønssædelighed og personlige frihed, selvom det fulde krav på 175.000 kr. ikke blev imødekommet.
En ny dom fra Højesteret fastslår niveauet for godtgørelse i sager om grove seksuelle overgreb begået mod børn i familieforhold.
T, en statsløs palæstinenser fra Libanon, der kom til Danmark som 4-årig i 1992, var tiltalt for flere tilfælde af vidnetrusler og afpresning i forbindelse med sit medlemskab af bandegrupperingen Loyal to Familia (LTF).
Kriminaliteten, som T blev dømt for, omfattede to tilfælde af vidnetrusler mod et voldsoffer (dels på Rigshospitalet og dels ved offerets bopæl) samt afpresning af 1.000 kr. fra en bartender, alt jf. Straffeloven § 123 og . Han blev idømt fængsel i 8 måneder.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om udmåling af tortgodtgørelse efter grove krænkelser af en 15-årig pige kan indbringes for Højesteret.
Retten i Viborg har tilkendt et offer 112.500 kr. i godtgørelse, efter Civilstyrelsen uberettiget videregav intime personoplysninger til hendes krænker.
Retten lagde vægt på, at T havde en meget lang forhistorie med personfarlig og almenfarlig kriminalitet, herunder gentagen grov vold. Vigtigst var, at han i 2013 blev betinget udvist, og de nuværende vidnetrusler blev begået i prøvetiden for denne betingede udvisning.
Anklagemyndigheden argumenterede for ubetinget udvisning med et indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 2. De anførte, at T's gentagne og alvorlige kriminalitet udgjorde en alvorlig trussel mod samfundsinteresser, og at hans manglende integration, fravær af fast arbejde eller uddannelse og medlemskab af LTF støttede kravet om udvisning.
T påstod stadfæstelse af landsrettens afgørelse om betinget udvisning. Han fastholdt, at ubetinget udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, særligt EMRK artikel 8 om retten til privat- og familieliv. Han fremhævede sin stærke tilknytning til Danmark, hvor hans familie og spæde datter bor, og at han havde ringe forudsætninger for at klare sig i Libanon, som han ikke havde besøgt siden barndommen.
Sagen omhandler en tiltalt mand, der i perioden fra februar 2019 til marts 2020 udsatte sin ægtefælle for omfattende vol...
Læs mereEn 73-årig mand og hans 38-årige søn blev i Lyngby Ret dømt for omfattende vold og voldtægt mod mandens marokkanske hust...
Læs mereDom for grov vold og fareforvoldelse ved skyderi: Landsret stadfæster 6 års fængsel og udvisning
