Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om forskelsbehandling ved krav om permanent opholdstilladelse for deltagelse i talentshow

Dato

17. april 2015

Myndighed

Ligebehandlingsnævnet

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20111041725

Dokument

Åbn PDF

Klageren indgav en klage til Ligebehandlingsnævnet vedrørende et krav om permanent opholdstilladelse for deltagelse i pre-casting til et talentshow, hvilket klageren anså for at være indirekte forskelsbehandling på grund af nationalitet og etnisk oprindelse. Ligebehandlingsnævnet afviste klagen, da forholdet ikke faldt inden for nævnets kompetence.

Vurdering af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v.

Nævnet vurderede, at Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 2, som omhandler forskelsbehandling af lønmodtagere og ansøgere til ledige stillinger, samt Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 3, stk. 3, der dækker adgang til selvstændigt erhverv, skulle fortolkes bredt i overensstemmelse med relevante EU-direktiver. På trods af dette fandt nævnet, at ansøgning om deltagelse i pre-castingen til talentshowet ikke var omfattet af lovens anvendelsesområde. Nævnet lagde vægt på, at:

  • Deltagerne ikke honoreres for deres deltagelse.
  • Kun vinderen opnår en pladekontrakt, og der er optioner for de øvrige finalister.
  • Der på ansøgningstidspunktet ikke var en tilstrækkelig sammenhæng mellem betingelserne for deltagelse i pre-casting og adgang til erhvervsrelateret beskæftigelse.

Vurdering af lov om etnisk ligebehandling

Nævnet vurderede også, om forholdet var omfattet af Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling, som forbyder forskelsbehandling i forbindelse med adgang til og levering af varer og tjenesteydelser. Begrebet "tjenesteydelser" skal fortolkes bredt som ydelser, der normalt udføres mod betaling, altså en økonomisk aktivitet. Nævnet konkluderede, at det indklagede produktionsselskab eller tv-kanal ikke kunne anses for at give adgang til eller levere tjenesteydelser til deltagerne i forbindelse med deres deltagelse i pre-castingen og det efterfølgende tv-program. Derfor faldt klagen heller ikke inden for denne lovs anvendelsesområde.

Lignende afgørelser