Command Palette

Search for a command to run...

Brugsmodelret: Krænkelse af byggeblok - Gyldighed og erstatning

Dato

11. november 2015

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Retsformand Mads Bundgaard LarsenChristian HvidtJakob Pade Frederiksen

Parter

Skagen Cementstøberi A/S (advokat Anders Skov)
modRC Betonvarer A/S (advokat Jesper Frank Laursen)

Sagen omhandlede en tvist mellem Skagen Cementstøberi A/S (sagsøger) og RC Betonvarer A/S (sagsøgte) vedrørende krænkelse og gyldighed af Skagen Cementstøberis danske brugsmodelregistrering nr. BR 2011 00144 Y6 for en byggeblok, benævnt "Skawblock".

Sagsøgers påstande

Skagen Cementstøberi nedlagde påstand om, at sagsøgtes produkter – "Lav Mammutblok", "Skåret Mammutblok" og "Mammut Super-blok" – krænkede deres brugsmodel. De krævede anerkendelse af brugsmodellens gyldighed, forbud mod udnyttelse af de krænkende produkter, erstatning og vederlag på 150.000 kr., offentliggørelse af dommen samt tilintetgørelse af restlagre.

Sagsøgtes påstande

RC Beton nedlagde påstand om frifindelse og en selvstændig påstand om, at brugsmodel BR 2011 00144 Y6 skulle kendes ugyldig. RC Beton anførte, at brugsmodellen manglede nyhed og frembringelseshøjde, idet den alene udgjorde en sammenfatning af kendt byggeteknik. Desuden hævdede de, at brug af blokken i et udviklingsprojekt i Ølandsparken 7 før ansøgningsdatoen (26. september 2011) var nyhedsskadelig.

Tvist om gyldighed

RC Beton argumenterede for, at projektet i Ølandsparken 7, hvor blokke svarende til Skawblock blev anvendt, var offentligt tilgængeligt og dermed nyhedsskadeligt. Skagen Cementstøberi bestred dette og gjorde gældende, at projektet var et fortroligt udviklingsprojekt, der ikke gjorde opfindelsen almindeligt tilgængelig.

Tvist om krænkelse

Parterne var enige om, at "Lav Mammutblok" og "Skåret Mammutblok" udgjorde en krænkelse, hvis brugsmodellen var gyldig. Tvisten koncentrerede sig om "Mammut Super-blokken", som RC Beton hævdede ikke faldt inden for beskyttelsesomfanget af brugsmodellen på grund af dens "fortandede" bagvange, som de mente ikke var en "plan topflade" som beskrevet i brugsmodelkravet.

Syn og skøn

En skønsmand bekræftede, at "Mammut Super-blokken" indeholdt de tekniske træk beskrevet i brugsmodellen og udgjorde en teknisk erstatning. Skønsmanden vurderede, at den fortandede bagvange funktionelt kunne anses for en plan topflade i brugsmodelkravets forstand, og at den opnåede tekniske virkning var den samme som med Skawblock.

Sø- og Handelsretten fandt, at Skagen Cementstøberis brugsmodel BR 2011 00144 Y6 var gyldig. Retten afviste RC Betons påstand om ugyldighed, idet det ikke blev godtgjort, at brugsmodellen manglede frembringelseshøjde. Projektet i Ølandsparken 7 blev anset for et fortroligt udviklingsprojekt, der ikke var nyhedsskadeligt, da det var kendt af en snæver kreds, og blokkene blev leveret indpakket.

Retten fastslog, at RC Betons produkter "Lav Mammutblok", "Skåret Mammutblok" og "Mammut Super-blok" alle krænkede Skagen Cementstøberis brugsmodel. For "Mammut Super-blokken" fandt retten, at den fortandede bagvange funktionelt udgjorde en plan topflade som beskrevet i brugsmodelkravet, og at den opnåede tekniske virkning var den samme som med Skawblock.

RC Betonvarer A/S blev dømt til at:

  • Anerkende gyldigheden af Skagen Cementstøberi A/S' danske brugsmodelregistrering nr. BR 2011 00144 Y6.
  • Forbydes at udnytte frembringelsen i BR 2011 00144 Y6 i Danmark, medmindre frembringelsen er fremstillet og/eller bragt på markedet af Skagen Cementstøberi A/S eller med dennes samtykke.
  • Anerkende, at markedsføring og salg af "Lav Mammutblok", "Mammut Super-blok" og "Skåret Mammutblok" udgør en krænkelse af Skagen Cementstøberi A/S' rettigheder i medfør af Brugsmodelloven § 6, stk. 1.
  • Forbydes at udnytte, producere, markedsføre, sælge, købe, importere, eksportere eller på anden måde distribuere de krænkende produkter.
  • Tilintetgøre eventuelle restlagre af "Lav Mammutblok", "Mammut Super-blok" og "Skåret Mammutblok" i medfør af Brugsmodelloven § 56, stk. 1, nr. 3.
  • Betale 100.000 kr. til Skagen Cementstøberi A/S i vederlag og erstatning for brugsmodelindgrebet, jf. Brugsmodelloven § 55, stk. 1, med procesrente fra den 20. august 2013 i medfør af Renteloven § 8a.

RC Betonvarer A/S blev frifundet for påstanden om offentliggørelse af dommens konklusion, da retten ikke fandt grundlag herfor. RC Betonvarer A/S blev desuden dømt til at betale 51.822,40 kr. i sagsomkostninger til Skagen Cementstøberi A/S.

 

Lignende afgørelser