Sag om varemærke- og designkrænkelse samt overtrædelse af markedsføringsloven ved import af kopiforstærkere
Dato
1. november 2016
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Retsformand Lotte WetterlingChristian HvidtJakob Sørensen
Parter
modSound Support v/Lars Sørensen (advokat Bruno Mikkelsen)
LAB Gruppen AB (sagsøger) anlagde sag mod Sound Support v/Lars Sørensen (sagsøgte) den 31. marts 2015. Sagsøgte anerkendte at have krænket LAB Gruppens varemærke- og designrettigheder samt overtrådt Markedsføringsloven § 1 ved import og markedsføring af kopier af forstærkere. Sagens kerne var uenighed om betaling af vederlag og erstatning herfor.
LAB Gruppen producerer og markedsfører "high end" lydsystemer, herunder forstærkerne "FP14000" og "FP10000Q", som de har registrerede varemærke- og designrettigheder til. Sound Support, en udlejningsvirksomhed af lyd- og lyssystemer, importerede og markedsførte kopier af disse forstærkere.
Parternes påstande
LAB Gruppen nedlagde følgende påstande:
Påstand | Beskrivelse |
---|---|
1 | Forbud mod import, eksport, markedsføring og omsætning af kopiforstærkere. |
2 | Forbud mod anvendelse af betegnelserne "FP10000Q", "FP14000" eller forvekslelige betegnelser i Danmark. |
3 | Forbud mod anvendelse af "LAB.GRUPPEN", "LAB" eller forvekslelige betegnelser i EU. |
5 | Betaling af 261.423 kr. i vederlag og erstatning. |
6 | Udlevering af beslaglagte forstærkere. |
7 | Tilbagekaldelse af solgte/distribuerede forstærkere. |
8 | Udlevering eller tilintetgørelse af tilbagekaldte/besiddende forstærkere. |
Sound Support anerkendte påstande 1, 2, 3, 6 og 8, men påstod frifindelse for betaling af vederlag/erstatning (påstand 5) og tilbagekaldelse (påstand 7).
Sagens baggrund og beviser
LAB Gruppen blev opmærksom på Lars Sørensens kopiprodukter, da kunder klagede over forstyrrelser i markedet. Kopiprodukterne havde lavere kvalitet, men lignede originalerne visuelt, hvilket ifølge LAB Gruppen skadede deres renommé.
Lars Sørensen forklarede, at han drev Sound Support i fritiden og kun havde købt fem kopiforstærkere (fire FP10000Q og én FP14000) fra kinesiske producenter. Han hævdede kun at have solgt én FP10000Q-kopi (til LAB Gruppen via en stråmand) og bestred at have udlejet kopiforstærkerne på grund af deres ringe kvalitet. Han anførte, at markedsføringen fra hans private Facebook-side ikke var erhvervsmæssig.
Bevismateriale omfattede Facebook-udskrifter, der viste Lars Sørensen reklamerede med salg af kopiforstærkere, en testkøb faktureret af Sound Support, samt beslaglæggelse af syv kopiforstærkere og regnskabsmateriale i december 2014. E-mails dokumenterede bestilling af i alt 7 FP10000Q-kopier og 2 FP14000-kopier fra kinesiske producenter.
Sø- og Handelsretten tog LAB Gruppens påstande 1, 2, 3, 6 og 8 til følge, da Sound Support havde anerkendt krænkelserne og pligten til udlevering. Retten skulle derfor kun tage stilling til spørgsmålet om betaling af vederlag og erstatning (påstand 5) samt tilbagekaldelse af solgte produkter (påstand 7).
Rettens vurdering af erhvervsmæssig markedsføring
Retten fandt, at importen og markedsføringen af kopiforstærkerne var erhvervsmæssig og dermed omfattet af Markedsføringsloven. Dette blev begrundet med, at salget til LAB Gruppen blev faktureret af Sound Support, og at momsbeløb fra importen var afløftet i virksomheden. Annoncering på Lars Sørensens private Facebook-side ændrede ikke denne vurdering.
Vederlag og erstatning
Spørgsmålet om vederlag og erstatning skulle afgøres på grundlag af Varemærkeloven § 43, Designloven § 37 og Markedsføringsloven § 20.
Retten lagde til grund, at Sound Support havde importeret i alt 8 kopiforstærkere (7 FP10000Q og 1 FP14000), baseret på e-mails og beslaglæggelsen. Retten afviste Lars Sørensens forklaring om prisforespørgsler og fandt ikke dokumenteret, at Sound Support havde importeret yderligere 1 FP14000, som LAB Gruppen påstod.
Vederlaget blev beregnet som en fiktiv licensafgift på 25 % af brugtprisen for LAB-forstærkerne, da kopiforstærkerne primært påvirkede brugtmarkedet. Brugtprisen blev skønsmæssigt fastsat til ca. 18.000 kr. pr. forstærker.
Post | Beregning | Beløb (kr.) |
---|---|---|
Vederlag pr. forstærker | 18.000 kr. * 25 % | 4.500 |
Samlet vederlag (8 forstærkere) | 8 * 4.500 kr. | 36.000 |
For erstatning for afsætningstab fandt retten kun dokumenteret salg af 1 kopiforstærker (testkøbet til LAB Gruppen), og der var derfor ikke grundlag for erstatning for afsætningstab.
For markedsforstyrrelse fandt retten, at Sound Supports import og markedsføring havde været begrænset og ophørte i december 2014. Retten fastsatte skønsmæssigt en godtgørelse for markedsforstyrrelse til 14.000 kr.
Samlet afgørelse og omkostninger
Sound Support skulle betale i alt 50.000 kr. (36.000 kr. i vederlag + 14.000 kr. i erstatning) til LAB Gruppen med tillæg af procesrente fra 31. marts 2015.
Sound Support blev frifundet for påstand 7 (tilbagekaldelse af solgte produkter), da retten kun fandt dokumenteret salg af 1 FP10000Q-kopi, som var solgt til LAB Gruppen selv.
Sound Support skulle betale sagsomkostninger på 37.800 kr. til LAB Gruppen, forrentet efter Renteloven § 8a.
Anket til Vestre Landsret den 14. november 2016 (sagsnr.: B-1658-16). Stadfæstet den 14. september 2017.
Lignende afgørelser