Krænkelse af designrettigheder og markedsføringsloven ved efterligning af dunjakke

Sagen omhandlede, hvorvidt Denasia Europe ApS (Denasia) og Jens Jørgen Klink havde krænket House of SAKI AB's (SAKI) rettigheder til deres "Beam" dunjakke i henhold til markedsføringsloven og EF-designforordningen. Tvisten vedrørte Denasias "REDONE" jakker, specifikt en prototype vist via e-mail og en salgsprøve fremvist på en modemesse i februar 2016. Det var ubestridt, at den endeligt leverede jakke til kunderne ikke udgjorde en krænkelse.

SAKIs påstande

SAKI nedlagde i sag V-10-16 følgende påstande mod Denasia:

• Anerkendelse af, at produktion, import, markedsføring, udbud, salg og eksport af de omtvistede dunjakker udgjorde en krænkelse af SAKIs rettigheder.
• Forbud mod yderligere produktion, import, markedsføring, udbud, salg og eksport af de krænkende jakker.
• Endelig tilbagekaldelse og destruktion af samtlige krænkende eksemplarer.
• Betaling af 250.000 kr. i vederlag og erstatning med tillæg af procesrente.
• Offentliggørelse af dommen.

I sag V-66-16 nedlagde SAKI tilsvarende påstande mod Jens Jørgen Klink, Denasias direktør og ejer, med krav om anerkendelse af medvirken til krænkelse, forbud og in solidum betaling af 250.000 kr.

Denasias og Jens Jørgen Klinks anbringender

Denasia anerkendte forbudspåstanden, men påstod frifindelse for de øvrige påstande, subsidiært mod betaling af et mindre beløb. Denasia gjorde gældende, at de omtvistede jakker ikke var slaviske kopier, men adskilte sig væsentligt fra Beam-jakken og var baseret på generelle modetrends. De anførte, at der kun var sket fremvisning, ikke salg, af de krænkende jakker, og at den solgte jakke (bilag A) ikke var krænkende.

Jens Jørgen Klink påstod frifindelse og anførte, at han ikke personligt havde medvirket til krænkelsen med den fornødne tilregnelse, og at han straks havde iværksat ændringer i designet, da han blev bekendt med SAKIs påstande.

Sagens oplysninger

SAKIs "Beam" jakke, designet i 2013, havde opnået en stærk markedsposition og blev intensivt markedsført. SAKI hævdede, at Denasias jakker havde samme konstruktion, længde, quiltmønstre, pels og logo-placering, hvilket gjorde dem til nærgående kopier. Denasia fastholdt, at der var betydelige forskelle, og at deres design var inspireret af generelle modetrends og andre kendte jakker på markedet. Det blev oplyst, at 45 jakker, der var bestilt på modemessen, var den ikke-krænkende version, men at bestillingerne var afgivet på baggrund af fremvisningen af de krænkende prototyper og salgsprøver.

Sø- og Handelsretten fandt, at SAKIs "Beam" jakke nød beskyttelse som uregistreret EF-design i henhold til EF-designforordningen artikel 11, jf. artikel 4, 5 og 6, samt mod produktefterligning efter Markedsføringsloven § 1. Retten vurderede, at Denasias prototype- og salgsprøvejakker udgjorde nærgående efterligninger af Beam-jakken, og dermed en krænkelse af SAKIs rettigheder i henhold til EF-designforordningen artikel 19 og Markedsføringsloven § 1.

Afgørelse i sag V-10-16 (SAKI mod Denasia)

Retten tog SAKIs påstande til følge og dømte Denasia til:

• At anerkende, at produktion, import, markedsføring, udbud, salg og eksport af de omtvistede dunjakker udgjorde en krænkelse af SAKIs rettigheder.
• At forbydes at producere, importere, markedsføre, udbyde, sælge og eksportere de krænkende jakker.
• Endeligt at tilbagekalde samtlige eksemplarer af de krænkende jakker fra kunder og udlevere dem til SAKI til destruktion.
• At betale 20.000 kr. i vederlag og erstatning til SAKI med procesrente fra den 5. februar 2016. Beløbet blev fastsat skønsmæssigt under hensyn til den begrænsede markedsføring og salgets størrelse, idet de 45 solgte jakker var den ikke-krænkende version, men bestillingerne var afgivet på grundlag af fremvisning af de krænkende jakker.
• At frifindes for påstanden om offentliggørelse af dommen, da krænkelsens omfang var begrænset.

Sagsomkostningerne mellem SAKI og Denasia blev ophævet.

Afgørelse i sag V-66-16 (SAKI mod Jens Jørgen Klink)

Retten fandt det ikke godtgjort, at Jens Jørgen Klink personligt havde medvirket til krænkelsen med den fornødne tilregnelse. Jens Jørgen Klink blev derfor frifundet for SAKIs påstande.

SAKI blev dømt til at betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til Jens Jørgen Klink.