Krænkelse af markedsføringsloven ved salg af modelbiler - Ferrari mod Dansk Supermarked

Sagen omhandlede, hvorvidt Dansk Supermarked ApS (Dansk Supermarked) havde krænket Ferrari S.p.A.'s (Ferrari) rettigheder ved import og salg af røde legetøjsbiler, der lignede Ferraris Formel 1 racerbiler.

Baggrund og parternes påstande

Ferrari nedlagde påstand om, at Dansk Supermarked havde krænket deres varemærkerettigheder og ophavsret samt overtrådt markedsføringsloven. De krævede anerkendelse af krænkelsen, at toldmyndighedernes tilbageholdelse og destruktion af varepartiet var berettiget, forbud mod yderligere salg og markedsføring af de krænkende varer, samt dækning af omkostninger til deres varemærkeagent og destruktion af varerne. Dansk Supermarked påstod frifindelse.

Oplysninger om sagen

Ferrari er en verdenskendt producent af sportsvogne og har et Formel 1 team. Deres racerbiler er kendt for deres særlige røde farve (Rosso Corsa) og skiftende sponsormærker. En betydelig del af Ferraris indtægter kommer fra salg af merchandise og modelbiler. Dansk Supermarked importerede i 2004 et parti modelbiler, som blev tilbageholdt af ToldSkat på grund af mistanke om varemærkeforfalskning.

Parternes synspunkter

Ferrari gjorde gældende:

• Den røde farve på Formel 1 bilerne har en enestående kendthed og er beskyttet mod efterligning, selvom den ikke er registreret som varemærke.
• Ferraris Formel 1 bil har værkshøjde og er ophavsretligt beskyttet.
• Der er forvekslingsrisiko mellem Ferraris og Dansk Supermarkeds modelbiler, især på grund af helhedsindtrykket af form, farve og placering af sponsormærker, der ligner Ferraris.
• Markedsføringsloven § 5 beskytter mod brug af Ferraris forretningskendetegn.
• Merchandise er et vigtigt marked, der kræver beskyttelse mod snyltning og devaluering.

Dansk Supermarked gjorde gældende:

• Det er uklart, hvilken Ferrari-bil der skulle være krænket, da Formel 1 biler ændrer udseende fra sæson til sæson.
• Formel 1 biler er i høj grad bestemt af tekniske regulativer, hvilket begrænser originaliteten, og de kan derfor ikke anses for ophavsretligt beskyttet i henhold til Ophavsretsloven § 1.
• Den røde farve er ikke registreret som varemærke og er ikke markedsføringsretligt beskyttet.
• Dansk Supermarkeds logo ligner ikke Ferraris logo, og der er ingen forvekslingsrisiko.
• Ferrari har ikke lidt tab, da varerne blev stoppet i tolden og ikke kom i omsætning.

Sø- og Handelsretten afgjorde sagen med fokus på ophavsret, varemærkeret og markedsføringsret.

Rettens vurdering

• Ophavsret: Retten fandt, at Ferraris Formel 1 bils design i væsentlig grad er bestemt af tekniske regler. Ferrari havde derfor ikke godtgjort, at racerbilen var udtryk for en selvstændig skabende indsats, der kunne betegnes som et værk i henhold til Ophavsretsloven § 1. Der forelå derfor ingen overtrædelse af ophavsretsloven.
• Varemærkeret (farve og logo): Retten lagde til grund, at Ferrari i mange år har anvendt Rosso Corsa som farve på sine Formel 1 biler, men fandt ikke, at Ferrari havde godtgjort, at farven var taget i brug som et forretningskendetegn. Ferraris spidslogo er EU-registreret, men retten fandt ikke, at Dansk Supermarkeds logo i sig selv lignede Ferraris mærke.
• Markedsføringsret: Retten fandt, at Ferraris Formel 1 racerbiler har et særpræg, der ikke kun skyldes teknisk udformning, men også den røde farve og placeringen af reklamer og logoer. Dansk Supermarkeds modelbiler måtte ses som en tilstræbt efterligning heraf, selvom de ikke anvendte nøjagtig de samme logoer. Retten konkluderede, at helhedsindtrykket af Dansk Supermarkeds modelbil med reklamer udgjorde en krænkelse af Markedsføringsloven § 1.

Afgørelse

• Dansk Supermarked A/S skulle anerkende, at toldmyndighedernes suspension af frigivelsen af varepartiet var berettiget, at varepartiet skulle destrueres, og at Dansk Supermarked havde overtrådt Markedsføringsloven § 1 ved import og salg af modelbilerne.
• Dansk Supermarked A/S blev forbudt at sælge, importere, eksportere eller markedsføre de krænkende varer.
• Da varerne ikke var kommet i omsætning, var der ikke grundlag for at tilkende erstatning for afsætningstab eller andet tab. Reglerne om vederlag i markedsføringsloven var desuden ikke trådt i kraft på importtidspunktet.
• Dansk Supermarked A/S skulle erstatte Ferraris udgifter i forbindelse med toldmyndighedernes destruktion af modelbilerne.
• Dansk Supermarked A/S skulle inden 14 dage betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Ferrari S.p.A.