Sag om varemærkekrænkelse ved salg af Von Dutch kopivarer

Sagen omhandlede et krav fra Von Dutch Originals LLC (sagsøger) mod Taxi Wholesale ApS (sagsøgte) vedrørende varemærkeforfalskning af "Von Dutch"-produkter. Sagsøgeren påstod stadfæstelse af et fogedforbud, beslaglæggelse og bevissikring samt betaling af 176.000 kr. i erstatning for retsstridig udnyttelse af varemærkeretten. Sagsøgte påstod frifindelse.

Sagens Baggrund

Von Dutch Originals LLC er indehaver af EU-varemærke 336495 "Von Dutch" for beklædningsgenstande. I efteråret 2004 iværksatte distributøren The Trendhouse Group A/S en kampagne, hvor kunder kunne ombytte falske Von Dutch-varer til ægte. En kunde indsendte varer købt i Taxi Wholesales butik, som viste sig at være forfalskede.

Fogedforretning og Bevissikring

Den 3. november 2004 foretog Københavns Byrets fogedafdeling en fogedforretning hos Taxi Wholesale ApS. Her blev der fundet og beslaglagt en række falske "Von Dutch"-produkter, herunder tanktoppe, soltoppe, T-shirts, cardigans, caps og strikhuer. En revisor og en IT-sagkyndig blev tilkaldt for at gennemgå selskabets regnskaber og computere.

• Revisors fund: Bogføringen var mangelfuld. Fakturaer fra Mizrahi til "Taxi ApS" indeholdt angiveligt salg af ulovlige T-shirts, kasketter og tasker, men nævnte ikke "Von Dutch".
• E-mail korrespondance: E-mails mellem Taxi Wholesale og Gal Mizrahi/Adam Lisowski viste billeder af kopitasker og huer med "Von Dutch"-mærker samt prisoplysninger for større partier af "Von Dutch"-varer.
• Ilan Tites forklaring: Direktøren for Taxi Wholesale, Ilan Tite, forklarede, at han havde købt varerne kontant på et kræmmermarked og ikke kendte varemærket "Von Dutch" på købstidspunktet. Han fastholdt at have solgt 43 forfalskede produkter for 7.800 kr. Hans forklaringer om bogføring og kendskab til Adam Lisowski blev fundet utroværdige.

Parternes Argumenter

Von Dutch Originals LLC anførte:

• Taxi Wholesale har erkendt at have handlet med varemærkeforfalskede varer.
• Selskabets adfærd må tilregnes som forsætlig eller groft uagtsom, hvilket berettiger vederlag og erstatning efter Varemærkeloven § 43, stk. 1.
• Subsidiært et rimeligt vederlag efter Varemærkeloven § 43, stk. 2.
• Sagsøger fremlagde beregninger for mistet salg og dækningsbidrag, der understøttede kravet på 176.000 kr.

Taxi Wholesale ApS anførte:

• Selskabet har ikke udvist forsæt eller uagtsomhed, og sagsøgers krav bør fastsættes til et beløb på ikke over 7.800 kr. efter Varemærkeloven § 43, stk. 2.
• Subsidiært et beløb på ikke over 11.000 kr., mere subsidiært ikke over 18.000 kr., og mest subsidiært væsentligt under 176.000 kr.
• Von Dutchs beregninger over salg og mistet dækningsbidrag er urealistiske, og der er ikke dokumenteret et tab eller en markedsforstyrrelse.
• Sagsøgers bevissikrings- og forbudssag var unødvendig og bør tillægges betydning for omkostningsfastsættelsen.

Retten fandt, at Taxi Wholesale ApS burde have kendt til "Von Dutch"-varemærket, som havde en betydelig udbredelse i 2004. På grund af sagsøgtes manglende troværdige oplysninger om varens oprindelse og omfanget af salget, samt den mangelfulde bogføring, måtte en bevistvivl om salgets omfang ikke komme sagsøgte til gode. Retten lagde til grund, at salget af forfalskede produkter var væsentligt større end angivet af Taxi Wholesale og havde skadet markedet for Von Dutch-produkter.

Retten stadfæstede det af fogeden ved Københavns Byret den 3. november 2004 nedlagte forbud, beslaglæggelse og bevissikring i henhold til Retsplejeloven kapitel 57 og § 653.

Taxi Wholesale ApS blev dømt til at betale Von Dutch Originals LLC 100.000 kr. med procesrente af 35.000 kr. fra 1. december 2004 til 18. maj 2005, og med procesrente af 100.000 kr. fra den 18. maj 2005. Derudover skulle Taxi Wholesale ApS betale 55.450 kr. i sagsomkostninger, forrentet efter Renteloven § 8a.

Sagen er den 16. april 2007 anket til Højesteret (HR 167/07).Sagen er sluttet i Højesteret den 19. maj 2009.