Sag om inddragelse af domænenavn (.dk) under henvisning til almenhedens interesse

Sagen omhandlede Foreningen Dansk Internet Forums (DIFO) ret til at inddrage domænenavnet "co.dk", som Digital Marketing Support ApS (DMS) havde registreret i 1997. DIFO's beslutning var baseret på regelsættet "Regler for registrering, administration og konfliktløsning vedrørende domænenavne under top level domænet .dk", indført i 2000, med henvisning til "almenhedens interesse".

Baggrund for Sagen

DIFO, som administrerer landekodedomænet .dk, blev stiftet i 1999 med det formål at etablere selvregulering for .dk-hostmasterfunktionen. DMS driver virksomhed med salg af domænenavne og fik tildelt "co.dk" i 1997 efter liberaliseringen af domænenavnereglerne.

DIFO's Begrundelse for Inddragelse

DIFO mente, at "co.dk" skabte forvirring, da det af mange (især udenlandske) blev opfattet som en officiel underopdeling af .dk-domænet, svarende til f.eks. .co.uk i Storbritannien. Dette førte til fejladresseringer af e-mails, hvilket DIFO anså for et alvorligt problem vedrørende fortrolighed og ulempe. DIFO tilbød DMS en kompensation på 25.000 kr. og en overgangsperiode.

DMS's Påstande og Argumenter

DMS nedlagde påstand om, at DIFO ikke besad immaterielle rettigheder til .dk eller domænenavnedatabasen, ikke havde ret til at fastsætte regler om inddragelse/ekspropriation af domænenavne, ikke havde eneret til at udbyde domænenavne, og ikke havde særlig kompetence til at påtale krænkelser af god markedsføringsskik. DMS argumenterede for, at domænenavnerettigheder er immaterialrettigheder, der ikke kan inddrages uden klar lovhjemmel, og at de besidder ejendomsrettighedsegenskaber beskyttet af Grundloven § 73. DMS anførte, at ICANN (og dermed DIFO) kun har teknisk administrationskompetence og ikke bemyndigelse til at ændre rettigheder.

DIFO's Påstande og Argumenter

DIFO påstod frifindelse og afvisning af flere af DMS's påstande. DIFO hævdede at være berettiget til at opstille regelsættet og administrere .dk-domænet i henhold til aftaler med ICANN og den amerikanske regering. DIFO afviste at have påstået eneret til domænenavneudbud eller kompetence som Forbrugerombudsmanden. DIFO fastholdt, at inddragelsen af "co.dk" havde hjemmel i regelsættets pkt. 4.1 om "almenhedens interesse".

Forbudssag

Østre Landsret nedlagde den 30. august 2002 forbud mod, at DIFO slettede domænenavnet co.dk fra domænenavnedatabasen.

Retten stadfæstede Østre Landsrets forbud mod inddragelse af "co.dk", men præciserede forbuddet. Retten fandt, at DIFO var berettiget til at opstille regler for administration af .dk-domænet, herunder regler om inddragelse i almenhedens interesse (pkt. 4.1). Det blev dog understreget, at der skal foreligge "ganske vægtige grunde" for at inddrage et domænenavn, der er taget i brug. Retten fandt ikke, at det var godtgjort, at der forelå sådanne vægtige hensyn til almenhedens interesse, at betingelserne for at inddrage "co.dk" i medfør af pkt. 4.1 var opfyldt.

Rettens Afgørelse for DMS's Påstande

Sagsomkostninger

Foreningen Dansk Internet Forum blev pålagt at betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til Digital Marketing Support ApS.

Anket 9. august 2004 (Højesterets j.nr. 356/04).Sluttet i Højesteret 23. januar 2006 (stadfæstet).