Sag om varemærkeforfalskning: Guccio Gucci S.p.A. mod Yili Xu
Dato
5. maj 2009
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Jens Zimmer ChristensenPeter Bernhoft
Parter
modYili Xu
Sagen omhandlede en forsendelse af varemærkeforfalskede Gucci-produkter, der blev beslaglagt af SKAT København den 19. juni 2007. Forsendelsen, der indeholdt kasketter, bælter, punge og nøgleringe, var adresseret til Yili Xu.
Baggrund og parternes påstande
Guccio Gucci S.p.A. (herefter Gucci) er indehaver af en række registrerede varemærker, herunder et figurmærke med Guccis monogram (dobbelt G) og et grøn-rød-grønt stribemønster. Det var ubestridt, at de beslaglagte produkter var kopivarer, der krænkede Guccis varemærkerettigheder. Gucci påstod, at Yili Xu var den rette varemodtager og derfor ansvarlig for importen af de forfalskede produkter.
Gucci nedlagde følgende påstande:
- Stadfæstelse af SKATs beslutning om suspension af frigivelse af produkterne.
- Afståelse af de beslaglagte produkter til statskassen til destruktion.
- Yili Xu skulle anerkende, at produktion, import, salg, markedsføring og/eller anden overdragelse af produkterne var en krænkelse af Guccis markedsførings-, design- og varemærkerettigheder.
- Yili Xu skulle forbydes at producere, importere, sælge, markedsføre eller på anden måde overdrage produkter, der bærer Guccis varemærker eller forvekslelige mærker.
- Yili Xu skulle betale 192.650 kr. i erstatning, vederlag og godtgørelse samt 20.000 kr. til dækning af omkostninger i forbindelse med opbevaring, forsikring, transport og destruktion af produkterne.
Yili Xu påstod frifindelse og gjorde gældende, at han intet kendte til forsendelsen, og at han ikke var den rette varemodtager. Han forklarede, at han var studerende og havde en aftale med en kvinde ved navn Gan Pei om at registrere sin folkeregisteradresse hos hende mod betaling, og at pakken muligvis var til hende.
Sagens fakta
SKAT tilbageholdt pakken på grund af mistanke om, at produkterne var falske. Pakken indeholdt 344 kopiprodukter. Varemodtageren var angivet som Yili Xu på pakke, fragtbrev og faktura, og adressen var Yili Xus folkeregisteradresse. Pakkens værdi var angivet til 257 USD, og den samlede indkøbspris inkl. fragt var 5.679 kr. Retten lagde til grund, at importen var sket erhvervsmæssigt på grund af antallet af varer.
Guccis varemærker er velkendte, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2.
Yili Xus forklaring
Yili Xu forklarede, at han var kinesisk statsborger og studerende i Danmark. Han havde skiftende adresser og betalte Gan Pei for at have sin folkeregisteradresse hos hende. Han hævdede, at han ikke havde modtaget pakker fra Kina på denne adresse og ikke havde økonomisk mulighed for at købe varerne. Han kendte ikke til indholdet af pakken og havde kun set billeder af den. Han mente, at Gan Pei var den rette modtager.
Sø- og Handelsretten fandt, at der var en formodning for, at Yili Xu havde kendskab til forsendelsen, da hans navn og adresse var anført på pakken, fakturaen og fragtbrevet. Denne formodning blev ikke afkræftet under sagen. Retten lagde til grund, at de 344 produkter var kopivarer, der uberettiget bar Guccis varemærker, og at Yili Xu havde overtrådt varemærkeloven ved at forsøge at indføre varemærkeforfalskede produkter til Danmark erhvervsmæssigt.
Rettens afgørelse
Retten tog Guccis påstande 1-4 til følge:
- SKAT Københavns beslutning af 19. juni 2007 om suspension af frigivelse af produkterne blev stadfæstet.
- De beslaglagte produkter afstås til statskassen til destruktion.
- Yili Xu tilpligtes at anerkende, at produktion, import, salg, markedsføring og/eller anden overdragelse af produkterne er en krænkelse af Guccis markedsførings-, design- og varemærkerettigheder.
- Yili Xu forbydes at producere, importere, sælge, markedsføre og/eller på anden måde overdrage eller disponere over produkter, som bærer Guccis registrerede varemærker og design, eller varemærker og design, som er forvekslelige hermed.
Gucci blev tilkendt erstatning og rimeligt vederlag i henhold til Varemærkeloven § 43, stk. 1. Da varerne ikke var kommet i omsætning, blev der ikke tilkendt erstatning for afsætningstab. Yili Xu skulle dog erstatte Guccis udgifter til opbevaring og destruktion, opgjort til 10.112,50 kr. Vederlaget for udnyttelsen af Guccis varemærker blev fastsat skønsmæssigt til 96.325 kr.
Finansielle krav og afgørelser
Post | Beløb (kr.) | Bemærkninger |
---|---|---|
Erstatning for opbevaring og destruktion | 10.112,50 | Tilkendt |
Vederlag for varemærkeudnyttelse | 96.325,00 | Tilkendt (25% af originalpris) |
Total til Gucci | 106.437,50 | Forrentet med procesrente fra 24. august 2007 |
Sagsomkostninger | 20.000,00 | Heraf 2.860 kr. retsafgift og 6.083 kr. positive udgifter. Forrentes efter rentelovens § 8a. |
Yili Xu skulle betale det samlede beløb inden 14 dage.
Lignende afgørelser