Sag om ulovlig import af varemærkeforfalskede produkter – Erhvervsmæssig karakter vs. privat brug

Sagen omhandler Mohammad Hussein El-Abbassis import af et stort parti kopivarer af luksusmærkerne Louis Vuitton, Moncler, Balenciaga, Chanel og Prada, som blev tilbageholdt af Toldstyrelsen i Københavns Lufthavn den 4. november 2021. I alt blev 61 produkter beslaglagt, herunder tasker, jakker, huer, joggingbukser og trøjer.

Sagsøgeres påstande

Sagsøgerne (Louis Vuitton, Moncler, Balenciaga, Chanel og Prada) gjorde gældende, at importen havde erhvervsmæssig karakter og udgjorde en krænkelse af deres varemærkerettigheder. De påstod, at produkterne skulle destrueres uden erstatning eller kompensation til sagsøgte, og at sagsøgte skulle betale et rimeligt vederlag for varemærkekrænkelsen i henhold til Varemærkeloven § 43, stk. 1, nr. 1.

De fremhævede, at:

• Produkterne var forsynet med identiske varemærker og kendetegn uden tilladelse.
• Mængden af varer (61 stk.) var for stor til personlig brug.
• Produkterne var påført hangtags og stregkoder, hvilket indikerer salgsklarhed.
• Sagsøgte tidligere havde importeret kopivarer, hvilket var en skærpende omstændighed.

Sagsøgtes påstande

Mohammad Hussein El-Abbassi påstod frifindelse og gjorde gældende, at importen var til egen personlig brug og som gaver til familiemedlemmer. Han anførte, at:

• Indkøbsprisen var lav (ca. 1.306,56 kr. for 45 varer), hvilket var inden for beløbsgrænsen for toldfri import til personlig brug (3.250 kr.).
• Han ikke var erhvervsdrivende inden for mode- eller tekstilbranchen.
• WhatsApp-korrespondance med familien dokumenterede, at varerne var gaver.
• Tidligere frigivelse af kopivarer i 2019 havde givet ham indtryk af, at importen var tilladt.

Oplysninger i sagen

Det blev ubestridt, at de indførte produkter var varemærkeforfalskede kopivarer. Toldstyrelsen havde tilbageholdt varerne i henhold til EU-forordning nr. 608/2013 om toldmyndighedernes håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. Sagsøgte modsatte sig destruktion af varerne, hvilket førte til retssagerne.

Sø- og Handelsretten fandt, at Mohammad Hussein El-Abbassis import af de 61 kopiprodukter havde erhvervsmæssig karakter og udgjorde en krænkelse af sagsøgernes varemærkerettigheder. Retten lagde vægt på det betydelige antal indførte produkter, deres ensartede karakter, og at de var påført hangtags, hvilket bestyrkede formodningen om erhvervsmæssig import. Sagsøgtes forklaringer om personlig brug og gaver blev ikke fundet tilstrækkeligt dokumenteret, og retten fandt, at undtagelsen for personlig brug i Toldforordningen (EU) nr. 608/2013 skulle fortolkes indskrænkende.

Retten afgjorde, at:

• Suspensionen af frigivelse af produkterne var lovlig, og produkterne skulle afstås til statskassen og destrueres uden erstatning eller kompensation til Mohammad Hussein El-Abbassi.
• Mohammad Hussein El-Abbassi havde overtrådt Varemærkeloven § 4 og artikel 9, stk. 2, litra a og b, i varemærkeforordningen (EU) 2017/1001.
• Mohammad Hussein El-Abbassi skulle betale rimeligt vederlag til sagsøgerne i henhold til Varemærkeloven § 43, stk. 1, nr. 1.

Tilkendte beløb og sagsomkostninger

Retten fastsatte vederlag og sagsomkostninger som følger:

Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.

Dommen er anket til Østre Landsret den 2. januar 2023. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 26. juni 2024.