Sag om registrering af varemærket CLASSIC for smør og margarine
Dato
30. april 2002
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Bjarne MøgelhøjJørgen SievertsMichael B. Elmer
Parter
modPatentankenævnet (Adv. Stig Grønbæk Jensen)Biintervenient: Vejle Margarinefabrik A/S (Adv. Christian Levin Nielsen)
Sagen omhandlede spørgsmålet, hvorvidt kendetegnet CLASSIC havde det fornødne særpræg til at kunne registreres som varemærke for smør og margarine. Vejle Margarinefabrik A/S (VM Margarine) ansøgte i marts 1996 om registrering af ordmærket CLASSIC for klasse 29, hvilket senere blev begrænset til smør og margarine. Varemærket blev registreret den 27. september 1996 under reg.nr. VR 1996 05451.
Mejeriforeningen Danish Dairy Board (Mejeriforeningen) gjorde indsigelse mod registreringen i december 1996. Patent- og Varemærkestyrelsen afviste indsigelsen i maj 1998, idet de fandt, at CLASSIC havde særpræg for smør og margarine. Mejeriforeningen ankede afgørelsen til Patentankenævnet, som i maj 2000 stadfæstede Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse.
Parternes synspunkter
| Part | Påstand | Argumentation | Relevant lovhenvisning |
|---|---|---|---|
| Mejeriforeningen & Arla Foods amba | Ophævelse af registrering | Ordet CLASSIC mangler særpræg og er en almindelig, beskrivende betegnelse for fødevarer fremstillet efter en "klassisk" opskrift eller produktionsmetode. Det har stor markedsføringsmæssig betydning og bør friholdes fra registrering. | Varemærkeloven § 2, stk. 1 og § 13 |
| Patentankenævnet & Vejle Margarinefabrik A/S | Frifindelse | CLASSIC er ikke beskrivende for smør og margarine og har særpræg for disse varer. Det opfattes ikke som en beskaffenhedsangivelse i den relevante omsætningskreds og kan nærmest anses for et fantasiord i denne sammenhæng. | Varemærkeloven § 13, stk. 2 |
Mejeriforeningen fremhævede, at VM Margarine selv havde angivet, at mærket skulle benyttes for margariner fremstillet efter en "klassisk" produktionsproces. De anførte desuden, at Patent- og Varemærkestyrelsens egen praksis viste, at CLASSIC manglede særpræg for andre varetyper som beklædningsgenstande, hvilket burde gælde i endnu højere grad for fødevarer. Patentankenævnet og VM Margarine fastholdt, at CLASSIC ikke havde en klart defineret og almindeligt kendt betydning i relation til smør og margarine i Danmark, og at det var egnet til at adskille VM Margarines varer fra andres.
Sø- og Handelsretten fandt, at varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller efter almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse for varen, er udelukket fra registrering, jf. Varemærkeloven § 13, stk. 2, nr. 2.
Retten vurderede, at Mejeriforeningen ikke havde bevist, at ordet CLASSIC var blevet en almindelig betegnelse for smør og margarine. Det var ikke godtgjort, at forbrugere eller detailhandlere anvendte betegnelsen CLASSIC for smør eller margarine, der var fremstillet på traditionel måde.
På denne baggrund fandt Sø- og Handelsretten, at registreringen af varemærket CLASSIC var sket med rette. Patentankenævnet blev derfor frifundet.
Mejeriforeningen Danish Dairy Board blev pålagt at betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Patentankenævnet.
Lignende afgørelser
