Sø- og Handelsretten: Sag om krænkelse af designrettigheder ved salg af jakke

Sagen omhandlede, hvorvidt Rema 1000 Danmark A/S (Rema) ved salg og markedsføring af en jakke havde krænket Bestseller A/S' (Bestseller) rettigheder til en jakke af mærket Vera Moda i henhold til ophavsretsloven, markedsføringsloven eller designlovgivningen.

Bestsellers påstande

Bestseller nedlagde påstand om, at Rema 1000 Danmark A/S skulle betale 370.084,60 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra sagens anlæg den 3. maj 2004. Derudover krævede Bestseller, at Rema blev forbudt at importere, sælge eller markedsføre de omstridte jakker, og at samtlige jakker skulle destrueres.

Sagsfremstilling

I sommeren 2002 udbød Bestseller en jakke af mærket Vera Moda, der var fremstillet i uld og viskose med markerede sammensyninger, revers og krave i ét, samt manchetter i imiteret pels. Jakken lukkede med tre stoflukninger og en knap af benlignende kunststof formet som et horn. I september 2003 udbød Rema en jakke af mærket Soft Style Trend med til dels samme karakteristika, men med sorte knapper og fremstillet i uld og polyester. Jakken blev markedsført til 199 kr.

Bestseller gjorde indsigelse mod Remas markedsføring i september 2003. Rema afviste krænkelse, men tilbagekaldte jakkerne. Rema havde købt 2.160 stk. og solgt 1.135 stk. inden tilbagekaldelsen. Som følge af sagen ændrede Bestseller jakkens design i oktober 2003.

Bestseller oplyste følgende salgstal for deres jakker:

Bestsellers krav var baseret på et dækningsbidrag på 237,96 kr. pr. jakke og omfattede tabt dækningsbidrag på 270.084,60 kr. samt 100.000 kr. for markedsforstyrrelse, i alt 370.084,60 kr.

Parternes argumenter

Bestseller gjorde gældende, at deres jakke var beskyttet efter ophavsretsloven og markedsføringsloven som et resultat af en personlig skabende indsats, hvor pynt og helhedsindtrykket var beskyttet. De mente, at Remas jakke var en bevidst efterligning, der krænkede Bestsellers rettigheder.

Rema anførte, at Bestsellers jakke ikke var et værk i ophavsretslovens forstand, da den ikke udtrykte en skabende selvstændig indsats. De mente heller ikke, at jakken havde tilstrækkeligt særpræg til at være beskyttet efter markedsføringsloven. Rema fremhævede en række forskelle mellem jakkerne, herunder uldens forarbejdning, pelsbesætningens farve og blødhed, knapdesign, stropper, snit, taljering, syninger, manchetbesætning og lommer. Rema hævdede, at de havde handlet i god tro, og at der ikke var grundlag for Bestsellers antagelse om fortrængning, da produkterne blev distribueret forskelligt og henvendte sig til forskellige kundegrupper.

Retten fandt ikke, at Bestseller havde godtgjort, at den markedsførte jakke var et selvstændigt frembragt, kunstnerisk værk, der som brugskunst var beskyttet af Ophavsretsloven § 1.

Designbeskyttelse

Retten fastslog, at Bestsellers design havde et vist, begrænset særpræg og en individuel karakter, og var beskyttet som et ikke-registreret EF-design i tre år fra den kommercielle ibrugtagning i juli 2003. Dette er i henhold til Rådets forordning nr. 6/2002 om EF-design, artikel 4, stk. 1, og artikel 6.

Krænkelse og erstatning

Retten vurderede, at Remas jakke fremtrådte som en nærgående efterligning af Bestsellers jakke. På trods af de af Rema påpegede forskelle, fandtes disse uvæsentlige for jakkernes samlede fremtræden, især når jakkerne blev præsenteret hver for sig for almindelige forbrugere. Det var vanskeligt at forestille sig, at Remas jakke var blevet til uden kendskab til Bestsellers design, jf. forordningens artikel 19, stk. 2, 2. led.

Bestseller var derfor berettiget til godtgørelse og eventuel erstatning samt forbud mod og beslaglæggelse af Remas jakker, jf. Designloven § 37 og § 38.

Retten fandt det ikke nødvendigt at tage stilling til beskyttelse efter markedsføringsloven.

Vederlag og erstatning

Retten fastsatte et rimeligt vederlag for udnyttelsen af designet baseret på Remas salg af 1.135 jakker. Retten fandt ikke grundlag for erstatning for markedsfortrængning, da Bestsellers afsætning ikke syntes at være påvirket. Dog medførte Remas uberettigede salg en vis markedsforstyrrelse for Bestseller. Retten tilkendte Bestseller 75.000 kr. i rimeligt vederlag for udnyttelsen og som erstatning for markedsforstyrrelse.

Rettens afgørelse

1. Rema 1000 Danmark A/S skal inden 14 dage betale 75.000 kr. til Bestseller A/S med procesrente fra den 3. maj 2004.
2. Rema 1000 Danmark A/S forbydes at importere, sælge eller markedsføre de omstridte jakker.
3. Rema 1000 Danmark A/S skal destruere samtlige de omstridte jakker, der måtte henligge hos dem.
4. Hver part bærer egne sagsomkostninger.

Designloven og Rådets Forordning (EF-design) nr. 6/2002.