Sag om designkrænkelse og markedsføringsret vedrørende toppe med blonder

Sagen drejede sig om, hvorvidt Rosemunde ApS havde krænket Style Butler Copenhagen ApS' rettigheder til tøjprodukter efter designforordningen eller markedsføringsloven, samt krænket varemærket STYLE BUTLER.

Style Butlers påstande

Style Butler nedlagde påstand om, at Rosemunde skulle:

• Anerkende krænkelse af rettigheder til flere tøjprodukter (silketoppe, bluser, cardigans, cashmeretrøje) i henhold til markedsføringsloven og designforordningen.
• Forbydes at importere, fremstille, markedsføre og sælge de krænkende produkter.
• Pålægges at tilintetgøre og tilbagekalde de krænkende produkter.
• Betale 500.000 kr. i vederlag og erstatning for designkrænkelse.
• Anerkende uberettiget brug af "STYLEBUTLER" som søgeord/keyword på Google og som link til Rosemundes hjemmeside.
• Forbydes erhvervsmæssig brug af "STYLEBUTLER" og "STYLE BUTLER".
• Betale 50.000 kr. i vederlag og erstatning for varemærkekrænkelse.

Rosemunde tog bekræftende til genmæle over for påstand 6 (anerkendelse af uberettiget brug af søgeord/keyword), men påstod i øvrigt frifindelse.

Sagens baggrund

Style Butler udviklede i 2005 sømløse toppe og cardigans i samarbejde med det kinesiske firma Rare Jade. I starten af 2006 opdagede Style Butler, at Rosemunde markedsførte lignende produkter, som Style Butler anså for slaviske efterligninger. Style Butler mente, at deres produkter havde særpræg og nyhedsværdi, der berettigede beskyttelse mod efterligning. Rosemunde afviste krænkelse og fremhævede forskelle i materialer (f.eks. Style Butler 100% silke mod Rosemundes 70% silke/30% bomuld), længder og detaljer som blondernes udseende, knapantal og sømme. Retten fik forevist lignende produkter fra andre producenter, herunder Oscalito, som Style Butler selv havde henvist til over for Rare Jade.

Rosemunde havde desuden brugt "STYLEBUTLER" som søgeord/keyword på Google og som link til egen hjemmeside. Rosemunde erkendte denne brug og oplyste, at den var ophørt, og at den ansvarlige medarbejder var blevet irettesat.

Sø- og Handelsretten afgjorde sagen som følger:

Designkrænkelse

Retten fandt det ikke godtgjort, at Style Butlers produkter havde tilstrækkelig nyhedsværdi og individuel karakter til at være beskyttet som uregistrerede EF-designs eller efter markedsføringsloven. Retten bemærkede, at toppe med blonder ikke var et nyt produkt, og at Style Butlers produkter havde betydelig lighed med andre tilsvarende produkter på markedet. Rosemunde blev derfor frifundet for Style Butlers påstande 1-5 vedrørende designkrænkelse.

Varemærkekrænkelse

Rosemunde havde taget bekræftende til genmæle over for Style Butlers påstand 6 og 7 vedrørende brugen af "STYLEBUTLER" som søgeord/keyword og link. Retten tilpligtede Rosemunde at anerkende den uberettigede brug og forbød Rosemunde at gøre erhvervsmæssig brug af "STYLEBUTLER" og "STYLE BUTLER" for den af Rosemunde ApS drevne virksomhed i henhold til Varemærkeloven § 4.

Erstatning og sagsomkostninger

Style Butler havde ikke dokumenteret noget tab som følge af varemærkekrænkelsen, og der blev derfor ikke fastsat vederlag eller erstatning for dette. Rosemunde blev frifundet for Style Butlers påstand 8.

Style Butler Copenhagen ApS blev pålagt at betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Rosemunde ApS.