Import af "customized" Rolex-ure anset for varemærke- og ophavsretskrænkelse
Dato
24. oktober 2006
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Bjarne EgedalLisbet FriisMette Christensen
Parter
mod2V Invest ApS (Advokat Carl-Erik Nielsen)
Sagen omhandlede, hvorvidt to Rolex-ure, importeret af 2V Invest ApS, var varemærkeforfalskede, og om importen var sket i erhvervsmæssigt eller privat øjemed.
Direktøren for 2V Invest, Troels Olivero, havde købt de to ure på internettet, angiveligt som private gaver til sin kone og søster. Betaling og import blev dog håndteret gennem selskabet 2V Invest, hvilket ifølge Rolex indikerede en erhvervsmæssig hensigt. 2V Invest hævdede, at dette udelukkende skete af praktiske årsager, herunder udnyttelse af selskabets momsnummer.
Efter importen blev urene tilbageholdt af ToldSkat. Undersøgelser foretaget af Rolex og et uafhængigt schweizisk forbund (FH) konkluderede, at urene var piratkopier. De bestod af en sammensætning af originale Rolex-urværker og uoriginale dele (urkasse, urlænke, urskive), som var blevet påført Rolex' varemærker.
Parternes påstande
| Part | Hovedpåstand |
|---|---|
| Rolex S.A. | Anerkendelse af lovlig suspension, destruktion af urene, forbud mod fremtidig import/salg samt betaling af 400.000 kr. i erstatning/vederlag. |
| 2V Invest ApS | Frifindelse, da urene var købt til privat brug og blot var "customized". Subsidiært blev der nedlagt påstand om frigivelse mod fjernelse af logoer på uoriginale dele. |
Sø- og Handelsretten fandt, at de to importerede Rolex-ure var forfalskede. Retten lagde vægt på de tekniske rapporter fra Rolex og det schweiziske forbund FH, som dokumenterede, at urene var sammensat af både ægte og uægte dele, hvor de uægte dele bar Rolex' varemærker.
Erhvervsmæssig import
Retten konkluderede, at importen var sket erhvervsmæssigt. Det blev tillagt afgørende vægt, at betaling og import blev foretaget af selskabet 2V Invest. Selskabets forklaringer om, at dette skete af praktiske årsager, var ikke tilstrækkelige til at afkræfte formodningen om erhvervsmæssig brug.
Krænkelse af varemærke- og ophavsret
Importen blev anset for en krænkelse af Varemærkeloven § 4, stk. 1 og § 4, stk. 2. Retten fandt desuden, at urenes design var beskyttet som brugskunst efter Ophavsretsloven § 1, stk. 1. De foretagne ændringer på urene var en krænkelse af Rolex' ophavsret jf. Ophavsretsloven § 2. Retten til at foretage ændringer efter Ophavsretsloven § 29, stk. 2 gælder kun for en privat ejer, ikke et selskab som 2V Invest.
Dommens resultat
| Afgørelse | Detaljer |
|---|---|
| Suspension | ToldSkats tilbageholdelse af urene blev stadfæstet. |
| Destruktion | Urene skulle afstås til statskassen og tilintetgøres for 2V Invests regning. |
| Forbud | 2V Invest ApS blev forbudt at importere, eksportere, sælge eller markedsføre de pågældende ure. |
| Vederlag | Rolex blev tilkendt et skønsmæssigt vederlag på 75.000 kr. for krænkelserne i henhold til Varemærkeloven § 43, stk. 1 og Ophavsretsloven § 83, stk. 1. |
| Sagsomkostninger | 2V Invest ApS blev pålagt at betale sagens omkostninger. |
Dommen er anket til Højesteret (HR 502/06) den 7. november 2006.Sagen er sluttet i Højesteret den 28. april 2008.
Lignende afgørelser
