Dantunnel dømt til at betale erstatning for import af varemærkeforfalskede North Face-jakker

Sagen omhandler The North Face Inc.'s krav om erstatning og vederlag fra foreningen Dantunnel S.m.b.a. for forsøg på import af 50 varemærkeforfalskede jakker fra Kina.

Baggrund for sagen

I januar 2003 tilbageholdt ToldSkat i København en forsendelse med 50 jakker mærket "The North Face", som var adresseret til en person med tæt tilknytning til Dantunnel. Jakkerne blev vurderet til at være varemærkeforfalskede.

Dantunnels formand, Claus Nielsen, forklarede, at han havde købt jakkerne i Kina, hvor han arbejdede. Formålet var at bruge dem som arbejdstøj for foreningens medlemmer. Han betalte 130-140 DKK pr. jakke og aftalte med sælgeren, at North Face-mærket skulle udskiftes med et Dantunnel-mærke.

Parternes påstande

• The North Face: Krævede 60.000 kr. i erstatning og vederlag. De argumenterede for, at Dantunnels formand, med sit mangeårige ophold i Asien og kendskab til den lave pris, måtte have vidst, at jakkerne var kopivarer. Krænkelsen var derfor bevidst, og erstatningen skulle fastsættes med udgangspunkt i en normal salgspris på ca. 1.200 kr. pr. jakke.
• Dantunnel: Påstod frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. De hævdede, at formanden ikke var klar over, at jakkerne var forfalskede, og at de ikke var importeret i kommercielt øjemed. Da jakkerne blev konfiskeret, var der ifølge Dantunnel ikke sket nogen markedsforstyrrelse eller noget tab for The North Face.

Sø- og Handelsretten fandt det ubestridt, at de 50 importerede jakker var varemærkeforfalskede, og at Dantunnel dermed havde krænket The North Face's varemærkeret.

Rettens begrundelse

Retten tillagde ikke formandens forklaring om, at han var uvidende om, at der var tale om kopiprodukter, nogen værdi. Retten lagde vægt på følgende punkter:

• Formandens mangeårige ophold og arbejde i Østen.
• Den meget lave pris for jakkerne.
• Det faktum, at han selv havde aftalt at få fjernet North Face-mærket og erstattet det med Dantunnels eget mærke.

På baggrund af disse omstændigheder konkluderede retten, at Dantunnel som minimum havde handlet groft uagtsomt. Med henvisning til Varemærkeloven § 43, stk. 1 og antallet af jakker, blev The North Face tilkendt det fulde påstævnte beløb.

Domskonklusion