Sag om edition i konkurrencesag vedrørende DanAvl-struktur

Sagen omhandler en kendelse fra Sø- og Handelsretten vedrørende en begæring om edition (fremlæggelse af dokumenter) i en verserende erstatningssag om påståede overtrædelser af konkurrenceretten.

Porc-Ex Breeding A/S (sagsøger) har anlagt sag mod SEGES P/S (sagsøgte) med påstande om, at SEGES P/S har overtrådt Konkurrenceloven § 11 om misbrug af dominerende stilling og Konkurrenceloven § 6 om konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med omstruktureringen af DanAvl-systemet. Porc-Ex Breeding A/S kræver desuden erstatning på 154 mio. kr. SEGES P/S har nedlagt påstand om frifindelse og har desuden påstået, at Porc-Ex Breeding A/S har overtrådt Markedsføringsloven § 1 og § 3 med visse udsagn.

Baggrund for Editionspålæg

Porc-Ex Breeding A/S anmodede om editionspålæg for at få fremlagt en række dokumenter og oplysninger fra SEGES P/S. Disse dokumenter skulle angiveligt bevise, at SEGES P/S har indgået konkurrencebegrænsende aftaler og misbrugt en dominerende stilling i forbindelse med etableringen af en ny DanAvl-struktur. Porc-Ex Breeding A/S argumenterede for, at oplysningerne var af central betydning for bevisførelsen i sagen og for opgørelsen af deres økonomiske tab.

Porc-Ex Breeding A/S's editionsbegæring omfattede:

• Det samlede aftalegrundlag for etablering af det nye DanAvl-selskab, herunder værdiansættelser, rammeaftaler og forhandlingsprotokoller fra december 2015.
• Alle dagsordener, forhandlingsprotokoller og referater fra Det Udvidede DanAvl-udvalg fra januar 2014 til august 2016.

Porc-Ex Breeding A/S henviste til, at Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten § 4 og Retsplejeloven §§ 298 og 300 giver mulighed for edition i konkurrencesager, især i lyset af informationsasymmetri.

SEGES P/S's Indsigelser

SEGES P/S modsatte sig editionsbegæringen med den begrundelse, at anmodningerne var for ubestemte og urimelige. De anførte, at Porc-Ex Breeding A/S's anmodninger manglede tilstrækkelig bestemthed og relevans for sagen og udgjorde en "fisketur" med undersøgelsespræget gennemgang af materiale. SEGES P/S mente, at Porc-Ex Breeding A/S ikke havde sandsynliggjort, at det efterspurgte materiale ville dokumentere forhold af relevans for sagens udfald.

SEGES P/S henviste til, at Retsplejeloven § 300 stiller krav om bestemthed, og at Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten § 5 yderligere indskrænker adgangen til edition i konkurrenceretlige sager, især når dokumenterne indgår i en konkurrencemyndigheds sagsakter.

Sø- og Handelsretten afviste Porc-Ex Breeding A/S's begæring om edition. Retten fandt, at begæringen, på trods af Porc-Ex Breeding A/S's nærmere angivelser, ikke med tilstrækkelig præcision identificerede kategorier af beviser. Retten vurderede, at anmodningen i al væsentlighed antog karakter af en undersøgelsesmæssigt præget gennemgang af materiale i SEGES P/S's besiddelse, hvilket er i strid med principperne for editionspålæg. Afgørelsen blev truffet i medfør af Lov om behandling af erstatningssager vedrørende overtrædelser af konkurrenceretten § 4, jf. Retsplejeloven § 298 og § 300, stk. 1.