Command Palette

Search for a command to run...

Momsfrihed for formidling af væddemål

Dato

13. december 2021

Sagsnr

20-0942968

Emne

Moms og lønsumsafgift

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Spørger driver en kiosk med spillehal og modtager provision fra A, Malta for formidling af væddemål. Spørgsmålet er, om Spørger skal betale moms af denne provision. Skatterådet bekræfter, at Spørger ikke skal beregne moms af provisionen, da formidlingsydelsen leveres til en virksomhed i udlandet og dermed ikke har leveringssted i Danmark. Dette er dog med henvisning til begrundelsen om leveringssted og ikke omvendt betalingspligt.

Faktiske forhold

  • Spørger har en serviceaftale med A, Malta om at formidle væddemål.
  • A, Malta har tilladelse fra Spillemyndigheden til at udbyde væddemål i Danmark.
  • Spørger udsteder ikke faktura for formidlingsydelsen; A, Malta udfærdiger et afregningsbilag med "reverse charge".
  • Spørger har en låne- og serviceaftale med A, Denmark om leje af væddemålsudstyr.
  • Spillekvitteringer viser, at spilletilbuddet sendes til A, Malta til godkendelse.

Spørgers opfattelse

Spørger mener, at levering af formidlingsydelser kan ske momsfrit efter momslovens "reverse charge"-bestemmelser, jf. Momsloven § 34.

Skattestyrelsens begrundelse

  • A, Malta udbyder væddemål i form af odds spil om sportsresultater, hvilket er omfattet af momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 12.
  • Spørger leverer momspligtige ydelser til A, Malta i forbindelse med formidling af væddemålene.
  • Det vurderes, at Spørger handler i fremmed navn (A, Malta) og for fremmed regning, da den danske spiller er klar over, at væddemålet indgås med A, Malta.
  • Da Spørgers ydelser leveres til A, Malta, som har adresse på Malta, er leveringsstedet ikke i Danmark, jf. Momsloven § 16, stk. 1.
  • Derfor skal Spørger ikke betale moms af provisionen, da formidlingsydelsen ikke har leveringssted i Danmark, jf. Momsloven § 16.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse.

Lignende afgørelser