Command Palette

Search for a command to run...

Intet fast driftssted ved arbejde i Danmark

Dato

19. maj 2021

Sagsnr

20-1450778

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Dokument

H1 ønskede bekræftelse på, at medarbejderen A's arbejde ikke udgør et fast driftssted i Danmark i henhold til artikel 5 i den dansk-engelske dobbeltbeskatningsoverenskomst. H1 havde tidligere fået et bindende svar om, at A's aktiviteter ikke medførte fast driftssted, men A's arbejdsopgaver er blevet udvidet. Skatterådet bekræftede, at A's arbejde fortsat ikke udgør et fast driftssted for H1 i Danmark. Spørgsmålet om den skattepligtige indkomst bortfaldt derfor. Skatterådet lagde vægt på, at A ikke har stemmeret eller afgørende indflydelse i H1's bestyrelse eller investeringskomité, og at A's arbejde i Danmark er af hjælpende karakter. Skatterådet bemærkede også, at den midlertidige situation under Corona-pandemien ikke ændrer på vurderingen.

Faktiske forhold

  • H1 er en afdeling af H2, der investerer langsigtet i nye sektorer.
  • A er ansat i H1 og repræsenterer H1's aktiepost i H3's bestyrelse (P-land).
  • A er indsat som CEO i H3.
  • H4 er et dansk datterselskab af H3, der beskæftiger sig med forskning og udvikling.
  • A er medlem af H1's bestyrelse og investeringskomité.
  • A har et kontor til rådighed i X-by og S-by, men arbejder primært fra sit hjem i Danmark.
  • A's hjem står ikke til rådighed for H1 og bruges ikke til møder.
  • A's løn udbetales fra H1, som er registreret som udenlandsk arbejdsgiver i Danmark.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at A's arbejde i Danmark ikke udgør et fast driftssted, da det ikke er H1's hovedvirksomhed, og at etableringen af H4 ikke sker for at etablere en H1 kerneforretning i Danmark. Spørger henviste til Selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a og OECD's modeloverenskomst artikel 5.

Skattestyrelsens begrundelse

Skattestyrelsen fandt, at A's arbejde fra hjemmet ikke udgør et forretningssted til rådighed for H1 efter Selskabsskattelovens § 2, stk. 2, og at A ikke optræder som en afhængig repræsentant for H1 efter Selskabsskattelovens § 2, stk. 4. Skattestyrelsen henviste til vedrørende Corona-situationen.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet var enig i Skattestyrelsens indstilling og besvarede spørgsmål 1 med "Ja" og spørgsmål 2 med "Bortfalder".

Lignende afgørelser