Afvisning af bindende svar om PPL-lån

Skatterådet har afvist at besvare et spørgsmål om, hvorvidt etableringen af et PPL-lån har afledte skattemæssige konsekvenser for H1. Spørgsmålet blev anset for at være formuleret for bredt og kunne kun besvares med en teoretisk redegørelse. R2 havde indsendt en anmodning om bindende svar vedrørende den skattemæssige behandling af afkastet på PPL-lånene. G2, et søsterselskab til G1, skulle medfinansiere H6 med en del af PPL-lånet. Merafkastet på lånet tilfaldt G2. Skattestyrelsen fandt, at spørgsmålet var for bredt formuleret og derfor ikke kunne besvares med fornøden sikkerhed.

Faktiske forhold

• H2 blev stiftet i 19XX og har drevet Y.
• H3 erhvervede majoriteten af aktierne i H2 i slutningen af 20XX.
• En udviklingsaftale blev indgået mellem H2 og G1 for at opstarte et ejendomsudviklingsforretningsområde.
• H3 og H5 solgte aktierne i H2 til H6, som er ejet af Investorerne.
• G2 skulle indskyde 1/6 af PPL-lånet.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at afkastet på PPL-lånet skulle beskattes med selskabsskat i G2 og som aktieindkomst hos kapitalejerne. Etableringen af PPL-lånet ville ikke have andre afledte danske skattemæssige konsekvenser for H1.

Skattestyrelsens begrundelse

Skattestyrelsen mente, at spørgsmålet var formuleret så bredt, at det alene kunne besvares med en teoretisk redegørelse. Det er et krav, at en anmodning om bindende svar skal være skriftlig, jf. Skatteforvaltningsloven § 24, stk. 1. Spørgsmålet skal vedrøre en konkret disposition og skal være formuleret således, at der så vidt muligt kan svares ja eller nej. Skattestyrelsen henviste til SKM2016.322.SR og SKM2013.740.SR.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse om at afvise spørgsmålet, jf. Skatteforvaltningsloven § 24, stk. 2.