Intet fradrag for tab ved svindel

Spørger ønskede at få bekræftet, at et tab på en aktieinvestering hos A Inc. var fradragsberettiget. Ligningsrådet svarede nej, da der var tale om svindel, og debitor ikke kunne identificeres. Det fremgik, at Spørger i marts 2017 blev kontaktet af en sælger fra A Inc., som tilbød at sælge amerikanske medicinalaktier i firmaet KITE. Spørger overførte 104.824 kr. til køb af 200 KITE aktier. Efterfølgende viste det sig, at A Inc. var et svindelforetagende. Spørger havde forgæves forsøgt at få firmaet til at sælge aktierne og sende provenuet tilbage. SKAT anførte, at tab på fordringer kan indgå ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, jf. Kursgevinstloven § 14, stk. 1, men at debitor ikke kunne identificeres, og fordringen derfor ikke var søgt inddrevet. Ligningsrådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse.

Faktiske forhold

• Spørger blev kontaktet af A Inc. i 2017 vedrørende køb af aktier i KITE.
• Spørger overførte 104.824 kr. til A Inc.
• A Inc. viste sig at være et svindelforetagende.
• Spørger forsøgte forgæves at få aktierne solgt og pengene returneret.

Spørgers argumentation

• Tabet bør være fradragsberettiget, da Spørger forgæves har forsøgt at få firmaet til at sælge aktierne.
• Tab på aktier kan normalt modregnes i tilsvarende værdipapirgevinster.
• Debitor kan identificeres, men Spørger har ikke ønsket at kaste flere penge efter dårlige.

SKATs begrundelse

• Debitor kan ikke identificeres, hvilket er nødvendigt for at fastslå en fordring.
• Der er ikke fremlagt bevis for, at der eksisterer en fordring mod A Inc.
• Lignende sager (SKM2018.12.LSR og SKM2016.101.LSR) har ført til afslag på fradrag.
• Tab ved bedrageri relateret til privatsfæren er omfattet af Statsskattelovens § 5.

Retsgrundlag

• Kursgevinstloven § 1 omfatter gevinst og tab ved afståelse eller indfrielse af pengefordringer.
• Kursgevinstloven § 14, stk. 1 omhandler fradrag for tab på fordringer.