Momspligt ved overdragelse af tandlægevirksomhed

Ligningsrådet har truffet afgørelse i en sag vedrørende moms ved overdragelse af en tandlægevirksomhed. Spørger ønskede bekræftet, at overdragelsen af alle materielle og immaterielle aktiver fra Spørger til X var omfattet af definitionen på en virksomhedsoverdragelse, jf. Momsloven § 8, stk. 1, 3. pkt. Skatterådet svarede nej. Afgørelsen er truffet under hensyn til skattemyndighedernes tavshedspligt, jf. Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 4. Det bindende svar er offentliggjort i redigeret form.

Faktiske forhold

• Spørger er et selskab kontrolleret af tandlæge Y, som har drevet virksomhed som alment praktiserende tandlæge.
• X er et selskab, der ønsker at opbygge en tandlægekæde.
• Samarbejdet er tilrettelagt således, at ejeren af Spørger og X etablerer et fællesejet selskab, Z, hvor tandlægen via sit holdingselskab ejer 51%, mens X ejer 49%.
• Tandlægen overdrager sin samlede tandlægepraksis til X, der stiller aktiver til rådighed for det nye driftsselskab.
• Tandlægen indskyder sin autorisation og forpligter sig til at arbejde aktivt i det fællesejede selskab.

Spørgers opfattelse og begrundelse

• Spørger mener, at overdragelsen er omfattet af momslovens § 8, stk. 1, 3. pkt., da der er tale om en virksomhedsoverdragelse.
• Spørger henviser til, at Danmark har udnyttet momssystemdirektivets muligheder for at undtage virksomhedsoverdragelser fra momspligt.
• Spørger fremhæver, at alle forudsætninger for en virksomhedsoverdragelse er opfyldt, herunder at Spørger ophører med driften, og X har til hensigt at drive tandlægevirksomhed.
• Spørger anfører, at den formelle forskel i fremtidig driftsform affødt af overenskomstmæssige restriktioner ikke bør føre til en momsmæssig forskellig behandling.
• Spørger henviser til SKM2017.18.SR og EU-Domstolens praksis i Zita Modes SARL (C-497/01).

SKATs indstilling og begrundelse

• SKAT finder, at overdragelsen som udgangspunkt er momspligtig efter momslovens § 4.
• SKAT anerkender, at der sker en hel eller delvis overdragelse af en samlet formuemasse.
• SKAT mener dog, at X ikke påtænker at anvende aktiverne til at drive selvstændig økonomisk virksomhed, da de stilles til rådighed for det fælles driftsselskab.
• SKAT henviser til, at EU-Domstolen i Zita Modes sarl (C-497/01) har fastslået, at det er modtageren af aktiverne, der skal videreføre virksomheden.
• SKAT anfører, at en anerkendelse af, at betingelserne kan opfyldes ved, at virksomheden drives videre af tredjemand, vil være i strid med EU-domstolens fortolkning.
• SKAT bemærker, at uanset om X opkræver vederlag for at stille aktiverne til rådighed, er overdragelsen ikke omfattet af momslovens § 8, stk. 1, 3. pkt., da X driver udlejningsvirksomhed og ikke tandlægevirksomhed.

Skatterådets afgørelse og begrundelse

• Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse.