Momspligt af tilskud til færgegodstransport
Dato
20. april 2017
Sagsnr
17-0214590
Emne
Moms og lønsumsafgift
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Ligningsrådet bekræftede, at et tilskud modtaget fra Transport- og Bygningsministeriet er momspligtigt, da det anvendes til at nedsætte billetpriserne på godstransport på en samfundsbegrundet færgerute. Det blev ligeledes bekræftet, at momsen skal beregnes som 25 % af det modtagne tilskud, forudsat at spørgeren har ret til at efteropkræve momsen hos ministeriet og har gjort kravet gældende. Spørgsmålet om retten til efteropkrævning blev dog afvist.
Faktiske forhold
- Spørger driver færgevirksomhed og betjener samfundsbegrundede færgeruter.
- En hovedkontrakt fra februar 2009 fastlægger tilskudsbetingelser, hvor tilskud reguleres ved ændringer i afgifter, inklusive moms.
- En tillægskontrakt er indgået om reduktion af billetpriser for godstransport, hvor tilskuddet forhøjes tilsvarende.
- De nye maksimumpriser trådte i kraft 1. juni 2015 og gælder til 2024.
Spørgers opfattelse
- Tilskuddet er momspligtigt i henhold til Momsloven § 27, stk. 1, da det er direkte forbundet med varens eller ydelsens pris.
- To betingelser skal være opfyldt i en trepartssituation:
- Tilskuddet skal være betinget af en leverance til en tredjepart.
- Tredjeparten skal drage fordel af tilskuddet.
- Spørger mener at have ret til at efteropkræve 25 % moms hos Transport- og Bygningsministeriet.
SKATs indstilling
- SKAT fandt, at tilskuddet er momspligtigt, da Spørger er en afgiftspligtig person, jf. Momsloven § 3, og tilskuddet udgør vederlag for en leverance, jf. Momsloven § 4.
- Tilskuddet er direkte forbundet med leverancernes pris, jf. Momsloven § 27.
- SKAT henviste til og EU-domstolens praksis.
- Momsen skal beregnes som 25 % af det opnåede tilskud, hvis Spørger har ret til at efterdebitere momsen, jf. .
- SKAT afviste at vurdere spørgsmålet om Spørgers aftaleretlige ret til efteropkrævning, jf. Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 1.
Skatterådets afgørelse
- Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse.
Lignende afgørelser