Selvskyldnerkaution ikke omfattet af VSL § 10 stk 6
Dato
28. april 2016
Sagsnr
16-0021573
Emne
Skat
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Lovreferencer
Spørger ønskede at vide, om en selvskyldnerkaution for et realkreditlån optaget af spørgers selskab, XX ApS, ville blive betragtet som en sikkerhedsstillelse omfattet af Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6. Derudover ønskede spørger at vide, om sikkerhedsstillelsen skulle nedsættes med nettoværdien af spørgers private formue. Skatterådet svarede nej til det første spørgsmål, hvorved det andet spørgsmål bortfaldt. Det var hensigten, at provenuet fra realkreditlånet skulle anvendes til nedbringelse af gældsforpligtelser i XX ApS, herunder gæld til tilknyttede virksomheder. Realkreditinstituttet krævede en personlig selvskyldnerkaution som sikkerhed for lånet.
Spørgers opfattelse
Spørger mente, at selvskyldnerkautionen ikke var omfattet af Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6, da spørger ikke anvendte aktiver i den personlige virksomhedsskattteordning som sikkerhed for gæld, der ikke indgår i virksomheden. Spørger henviste til og samt lovforarbejderne til L200 (spørgsmål 247 til Skatteudvalget).
SKATs begrundelse
SKAT fandt, at formålet med Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6 er at hindre, at skatteydere anvender virksomhedsordningen til at etablere gæld i privatsfæren med sikkerhed i virksomhedsaktiverne. Selvom der ikke var stillet direkte sikkerhed i aktiver i virksomhedsordningen, kunne en personlig kaution i visse tilfælde udløse beskatning, hvis der er sammenhæng mellem kautionen og muligheden for kredit i privatsfæren. SKAT henviste til spørgsmål nr. 247 til Skatteudvalget og .
Skats indstilling
SKAT bemærkede, at selskabet XX ApS var finansieret af spørger, og en omlægning af lånene til realkreditlån var en sædvanlig forretningsmæssig disposition. Det nye realkreditlån ville have fuld sikkerhed inden for ejendommens værdi, og spørger havde en privat formue, der kunne dække kautionen. Derfor var der ikke en klar sammenhæng mellem aktiverne i virksomhedsordningen og det opnåede lån. SKAT indstillede, at spørgsmål 1 besvares med nej, og spørgsmål 2 bortfaldt.
Lignende afgørelser