Command Palette

Search for a command to run...

Intet fast driftssted ved hjemmearbejde i Danmark

Dato

7. marts 2016

Sagsnr

15-3021061

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

A Ltd., et engelsk selskab, ønskede bekræftet, at en medarbejders flytning til Danmark ikke ville etablere et fast driftssted i Danmark, og dermed ikke ville medføre begrænset skattepligt i Danmark efter Selskabsskatteloven § 2, stk. 1. Medarbejderen, der er ansat på halv tid grundet sygdom, varetager en senior supportrolle og har ikke længere direkte kundekontakt eller egen kundeportefølje. Medarbejderen vil udføre sit arbejde fra sin private bopæl i Danmark, og spørger (A Ltd.) vil ikke afholde omkostninger forbundet hermed. Skatterådet bekræftede, at der ikke etableres et fast driftssted i Danmark.

Faktiske forhold

  • A Ltd. er et engelsk selskab, der udbyder strategisk rådgivning (X-ydelser).
  • Medarbejderen har været ansat siden 1986 og har tidligere haft kontakt til nordiske kunder.
  • Medarbejderen er diagnosticeret med en kronisk sygdom og arbejder nu på halv tid i en senior supportrolle.
  • Medarbejderen har ingen direkte kundekontakt og varetager udelukkende en supportfunktion for sine kollegaer.
  • Medarbejderen ønsker at flytte til Danmark af private årsager og vil arbejde fra sin private bopæl.
  • A Ltd. anerkender medarbejderens ønske og ønsker at støtte medarbejderen i at bevare sin ansættelse.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at der ikke forelå et fast driftssted, da spørger ikke udøver virksomhed fra et fast forretningssted i Danmark, og subsidiært fordi arbejdet er af forberedende og hjælpende karakter.

SKATs indstilling og begrundelse

SKAT var enig i, at medarbejderens private bopæl udgør et forretningssted, men at medarbejderens aktiviteter i Danmark anses for at være af forberedende og hjælpende karakter, jf. artikel 5, stk. 4, litra e, i modeloverenskomsten. SKAT lagde vægt på medarbejderens ændrede jobfunktion, supportrolle og ansættelse på halv tid, samt at medarbejderen ikke længere har sin egen kundeportefølje. SKAT henviste til og fandt, at forretningsstedet ikke udgør en væsentlig og betydningsfuld del af spørgers virksomhed som helhed.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede "Ja" til spørgsmålet.

Lignende afgørelser