Command Palette

Search for a command to run...

Entreprisekontrakt og arbejdsudleje i koncernforhold

Dato

2. februar 2015

Sagsnr

13-4955549

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Ligningsrådet bekræftede, at en kontrakt mellem A ApS og B GmbH & Co. KG anses for en entreprisekontrakt, der ikke er omfattet af arbejdsudlejereglerne i Kildeskatteloven § 2, stk. 1. Afgørelsen er betinget af visse forudsætninger, herunder at ydelser omfattet af en særskilt aftale om forretningsførelse ikke tjener til at opfylde entreprisekontrakten. Det er ligeledes forudsat, at transaktionerne mellem parterne sker på armslængdevilkår.

Faktiske forhold

  • Spørger ApS er et helejet datterselskab af C GmbH, som ejes af D og E.
  • Spørger KG's formål er planlægning og gennemførelse af J-byggeydelser, beton- og murerarbejde.
  • Spørger ApS og spørger KG har indgået en aftale om forretningsførelse, der regulerer spørger KG's generelle aktiviteter for spørger ApS, inklusive projektstyring af byggeprojekter.
  • Spørger ApS har indgået en entreprisekontrakt med en bygherre om J-byggeydelser på et afgrænset geografisk område.
  • Spørger ApS har indgået en kontrakt med spørger KG, hvor bygherren er ultimativ hvervgiver, om udførelse af J-byggeydelser.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at kontrakten ikke var omfattet af arbejdsudlejereglerne, da opgaverne ikke udgør en integreret del af spørger ApS' forretningsområde. Spørger KG medbringer selv udstyr og maskiner, og entreprise er baseret på bygherrens aftalegrundlag.

SKATs begrundelse

SKAT fandt, at spørger KG's udførelse af J-byggeprojektet som udgangspunkt anses for at udgøre ydelser, der har tilknytning til spørger ApS' forretningsområde. Dog, da spørger KG bærer ansvaret og den økonomiske risiko for det udførte arbejde, og spørger KG udøver instruktion, vejledning, kontrol samt sædvanlige arbejdsgiverbeføjelser over sine ansatte, foreligger der ikke arbejdsudleje.

Forbehold

SKAT tog forbehold for, at ydelserne omfattet af aftalen om forretningsførelse ikke tjener til at opfylde kontrakten, og at transaktionerne sker på armslængdevilkår. SKAT har ikke taget stilling til, om spørger KG's ansatte er begrænset skattepligtige til Danmark, eller om spørger KG har fast driftssted i Danmark.

Lignende afgørelser