Solidarisk kaution og virksomhedsordningen

Y-by Lægehus I/S ønskede at overdrage ejendommen, hvorfra klinikken drives, til et anpartsselskab ejet af lægerne i samme forhold som i interessentskabet. I forbindelse med overdragelsen ville der blive indgået lejeaftaler mellem lægerne og selskabet. Y-by Bank betingede sig, at lægerne personligt kautionerede solidarisk for selskabets gælds- og garantiforpligtelser. Spørgsmålet var, om dette medførte personlig beskatning af kautionsforpligtelsen for lægerne, der anvender virksomhedsordningen.

SKAT fandt, at den forretningsmæssige begrundelse for transaktionen var klar og sædvanlig, og at der ikke var tegn på utilsigtet udnyttelse af virksomhedsskatteloven. SKAT forudsatte, at kautionen ikke indgik i et arrangement for at skaffe kredit i privatsfæren. Skatterådet var enige i SKATs indstilling.

Lovgrundlag

Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6 omhandler sikkerhedsstillelse for gæld, der ikke indgår i virksomhedsordningen.

SKATs Begrundelse

SKAT henviste til, at kautioner som udgangspunkt ikke er omfattet af Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6, men at en kaution i særlige tilfælde kan medføre, at virksomhedens aktiver anses for at være stillet til sikkerhed for gæld, der ikke indgår i virksomhedsordningen. Dette følger af formålet med lovgivningen om at hindre utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen.

SKAT fremhævede, at der i denne sag ikke var tale om en situation, hvor der var en klar sammenhæng mellem muligheden for kredit i privatsfæren og aktiver i virksomhedsordningen, eller at der opstod et stiftertilgodehavende, som det var tilfældet i SKM2015.528.SR.

Skatterådets Afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede "ja" til spørgsmålet. Det vil sige, at et pengeinstituts krav om solidarisk kaution ikke medfører personlig beskatning af kautionsforpligtelsen, under forudsætning af at der ikke sker en utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen.