Arbejdsudleje af klipning af pyntegrønt

Ligningsrådet har truffet afgørelse i en sag om arbejdsudleje vedrørende klipning og pakning af pyntegrønt. Spørgeren, virksomheden C Plantage, ønskede bekræftet, at en kontrakt med en litauisk virksomhed (virksomhed B) om klipning og pakning af pyntegrønt ikke udgjorde arbejdsudleje i henhold til Kildeskatteloven § 2, stk. 1. Skatterådet afviste dette, idet de fandt, at der reelt var tale om arbejdsudleje. Dog henvises til begrundelsen.

Faktiske forhold

• Virksomheden C Plantage dyrker juletræer og pyntegrønt og har ingen ansatte.
• Alle opgaver udføres af andre virksomheder.
• Spørger påtænkte at indgå kontrakt med virksomhed B, Litauen, om klipning og pakning af pyntegrønt.
• Kontrakten specificerede entreprenørens forpligtelser, kundens forpligtelser, værktøj mv., pris og betalingsbetingelser samt kontraktophør.
• Entreprenøren var ansvarlig for at levere tjenesteydelserne rettidigt og kunne bruge eget personale eller underleverandører.
• Kunden (C Plantage) havde ikke ret til at instruere personalet.
• Entreprenøren skulle afholde alle udgifter vedrørende levering af tjenesteydelser.

Spørgers opfattelse

• Spørger mente, at der ikke var tale om arbejdsudleje, da opgaven var fuldt ud overdraget og udskilt til entreprenøren.
• Spørger henviste til, at virksomheden ikke selv har ansatte til at udføre det manuelle arbejde.
• Spørger fremhævede, at alle arbejdsgiverbeføjelser over de ansatte udøves af entreprenøren.

SKATs indstilling og begrundelse

• SKAT fandt, at tjenesteydelserne vedrørte virksomhedens forretningsområde, da klipningen er en forudsætning for salg af pyntegrønt.
• SKAT vurderede, at der reelt var tale om arbejdsudleje, da tjenesteyderens ansatte blev stillet til rådighed for at udføre arbejde, der udgør en integreret del af spørgers virksomhed.
• SKAT lagde vægt på, at ydelserne leveres i form af arbejdskraft, udgør en vedvarende arbejdsopgave, og at spørger har investeret i maskiner, der anvendes i forbindelse med arbejdet.
• SKAT bemærkede, at kontraktens ansvarsbestemmelser tillægges underordnet betydning, og at aflønningen afspejler akkordlignende vilkår.
• SKAT fremhævede, at spørger udpeger de områder, hvor klipningen skal foretages, og at tjenesteydelserne udføres på spørgers plantage.

Skatterådets afgørelse

• Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og dermed blev spørgsmålet besvaret med nej.