Lovguiden Logo

Command Palette

Search for a command to run...

Skattefri MBA ved reel lønomlægning

Dato

11. marts 2014

Sagsnr

13-0247582

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Lovreferencer

Ligningsloven § 16, stk. 1Ligningsloven § 31

Ligningsrådet bekræftede, at en arbejdsgivers dækning af studieafgift for en medarbejders MBA-studium i udlandet er skattefri for medarbejderen. Dette gælder under forudsætning af, at medarbejderen accepterer en lavere fast kontantløn i en periode forud for studiestart. Medarbejderen gik efterfølgende på ulønnet orlov under MBA-studiet. Afgørelsen er baseret på en vurdering af, at der er tale om en reel lønomlægning, og at uddannelsen er erhvervsrelateret.

Faktiske forhold

  • Medarbejderen var ansat som konsulent.
  • Allerede ved ansættelsessamtaler blev muligheden for en MBA drøftet.
  • Medarbejderen modtog besked om optagelse på MBA-studiet i marts 2013.
  • Lønnedgangen blev aftalt ved lønsamtalen den 16. maj 2013.
  • Medarbejderen gik på ulønnet orlov i studieperioden.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at dækningen af studieafgiften var skattefri, da uddannelsen var erhvervsrelateret, og der var tale om en reel lønomlægning. Spørger henviste til Ligningsloven § 31 og .

Spørger fremhævede, at de tre betingelser for lønomlægning var opfyldt:

  • Aftalen var civilretlig gyldig.
  • Aftalen blev indgået før retserhvervelsen af lønnen.
  • Aftalen indebar en reel ændring af lønsammensætningen.

SKATs begrundelse

SKAT fandt, at betingelserne for skattefrihed var opfyldt i henhold til Ligningsloven § 31. SKAT vurderede, at der var tale om en reel lønomlægning, og at godet (MBA-uddannelsen) var stillet til rådighed af arbejdsgiveren. SKAT henviste til Statsskattelovens § 4 og Ligningsloven § 16, stk. 1 vedrørende skattepligtig indkomst og værdi af formuegoder.

SKAT lagde vægt på følgende:

  • Reduktionen i kontantlønnen havde tilstrækkelig lang varighed.
  • Arbejdsgiveren bar risikoen for kurssvingninger i (valuta).
  • Arbejdsgiveren betalte uddannelsen direkte.

Selvom aftalen om lønomlægning var indgået på et tidspunkt, der afveg fra ansættelseskontrakten, fandt SKAT, at der var en tilstrækkelig begrundelse herfor, idet juni-samtalen blot var fremrykket. SKAT henviste til , , , og .

Skatterådets afgørelse

Skatterådet fulgte SKATs indstilling og begrundelse.

Lignende afgørelser