Loftmontage fra X land ikke arbejdsudleje

Spørger ønskede at få bekræftet, at deres arbejde for en dansk virksomhed kunne anses for entreprise og dermed ikke var omfattet af reglerne om arbejdsudleje i Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 3. Spørger er et entreprenørfirma fra X land, der leverer loftsmontager inklusiv materiel og arbejdskraft. De ønskede at vide, om deres aktiviteter i Danmark ville blive betragtet som entreprise eller arbejdsudleje. Skatterådet bekræftede, at der var tale om entreprise.

Faktiske forhold

• Spørger er et entreprenørfirma i byggebranchen med hovedkontor i X land.
• De leverer loftsmontager, herunder materiel, montage og arbejdskraft.
• En dansk virksomhed (A) antager spørger til at udføre loftsentreprisen i et nybyggeri.
• Spørger udarbejder et tilbud, der inkluderer alt nødvendigt materiel, løn til montører og ledelse, stilladser og værktøj.
• Loftsmaterialet købes hos danske leverandører, og lønnen udbetales i X land.
• Spørger koordinerer arbejdet med byggeledelsen hos A og har totalansvar for arbejdets udførelse.
• A betaler løbende for arbejdets udførelse, og 5 % udbetales ved endelig godkendelse.

Spørgers opfattelse

Spørger har ikke umiddelbart redegjort for deres opfattelse.

SKATs begrundelse

SKAT bemærkede, at arbejdsudleje er defineret i Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 3, og at der skal fokuseres på virksomhedens kerneydelser. SKAT fandt, at montering af lofter som udgangspunkt er en integreret del af byggevirksomhedens forretningsområde, men at opgaven i dette tilfælde var tilstrækkeligt udskilt til spørgers virksomhed. SKAT lagde vægt på, at spørger selv forestår indkøb af materiel, medbringer egne ansatte, og at der er tale om en selvstændig udenlandsk virksomhed, der for egen regning og risiko udfører arbejdet. SKAT henviste til Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a og artikel 5 i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst (BKI nr. 92 af 25.6.1997), men tog ikke stilling til, om spørger havde fast driftssted i Danmark.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse og svarede ja til spørgsmålet.