Command Palette

Search for a command to run...

Momsfritagelse for Gårdanlæg Samarbejde Afvist

Dato

3. december 2013

Sagsnr

13-0095587

Emne

Moms og lønsumsafgift

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Skatterådet har truffet afgørelse om, at et samarbejde mellem flere gårdanlæg vedrørende ren- og vedligeholdelse ikke er omfattet af momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 19. Spørger er en non-profit organisation, der har til formål at passe medlemmernes grønne områder og udbrede miljøvenlig tankegang. Skatterådet fandt, at betingelserne for momsfritagelse ikke var opfyldt, primært på grund af konkurrenceforvridning. Alle kan potentielt benytte spørgers ydelser. Gårdene har udarbejdet et regelsæt, hvorefter en generalforsamling vælger en ulønnet bestyrelse, som ansætter gårdmænd og tilrettelægger det daglige arbejde. Medarbejderne er ansat i funktionærlignende stillinger efter overenskomst med 3F. Spørger ejer ingen maskiner og redskaber. Gårdmændene transporterer sig mellem gårdene på egne cykler.

Spørgers Argumenter

  • Samarbejdet udgør en selvstændig gruppe af personer.
  • Medlemmerne udfører administration af egen fast ejendom, hvilket er momsfritaget.
  • Ydelserne træder i stedet for visse af medlemmernes momsfrie ydelser.
  • Betalingen for ydelserne svarer nøjagtigt til medlemmets andel af de fælles udgifter.
  • Der er ingen risiko for konkurrenceforvridning.

SKATs Begrundelse

SKAT fandt, at spørger driver selvstændig økonomisk virksomhed og derfor er en afgiftspligtig person i henhold til Momsloven § 3, stk. 1. SKAT vurderede, at momsfritagelsen ville skabe konkurrenceforvridning, da der er tale om et konkurrencepræget marked, hvor prisen er en væsentlig parameter. Det forhold, at nogle udbydere er momspligtige og andre ikke, vil fordreje konkurrencen. SKAT bemærkede, at selvom spørger er en selvstændig juridisk enhed, leveres ydelserne til medlemmerne som momspligtige ydelser i henhold til Momsloven § 4.

Skatterådets Afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og afviste dermed momsfritagelsen.

Lignende afgørelser