Command Palette

Search for a command to run...

Genoptagelse af ejendomsvurdering grundet for høj ansættelse

Dato

12. september 2013

Sagsnr

11-021170

Emne

Ejendomsvurdering

Type

Afgørelse

Henvisning

Dokument

Vurderingsmyndigheden har konstateret, at ejendomsværdien for ejendom A var ansat for højt ved vurderingerne pr. 1. oktober 2004, 1. oktober 2005 og 1. oktober 2006. Ejendommen, der primært består af søarealer, anvendes til regulering af vandstanden i de omkringliggende søer og åer. Vurderingsmyndigheden har efterfølgende nedsat ejendoms- og grundværdien pr. 1. oktober 2008. På baggrund heraf genoptages ejendomsvurderingen ekstraordinært, og vurderingen ændres for de pågældende år. Det fremgår, at ejendommen var fejlagtigt vurderet i 2004, og at grund- og ejendomsværdien i 2005 og 2006 blev sat for højt. Ændringen medfører en betydelig nedsættelse af både grundværdi og ejendomsværdi i 2005 og 2006. Skatteforvaltningsloven § 33, stk. 3 giver mulighed for genoptagelse under visse betingelser.

Vurdering pr. 1. oktober 2004

BeskrivelseÆndring
Benyttelseskoden ændres fra 14 (vurderet til 0 kr.) til 09 (ubebygget areal)
Ejendomsværdi0 kr. ændres til 54.100 kr.
Grundværdi0 kr. ændres til 54.100 kr.
Grundværdi fritaget efter § 70 kr. ændres til 54.100 kr.
Omberegnet grundværdi 200454.100 kr. (jf. Vurderingsloven § 33)

Vurdering pr. 1. oktober 2005

BeskrivelseÆndring
Ejendomsværdi1.352.600 kr. ændres til 54.100 kr.
Grundværdi1.352.600 kr. ændres til 54.100 kr.
Grundværdi fritaget efter § 71.352.600 kr. ændres til 54.100 kr.

Vurdering pr. 1. oktober 2006

BeskrivelseÆndring
Ejendomsværdi1.352.600 kr. ændres til 81.300 kr.
Grundværdi1.352.600 kr. ændres til 81.300 kr.
Grundværdi fritaget efter § 71.352.600 kr. ændres til 81.300 kr.
Omberegnet grundværdi 20041.352.600 kr. udgår

Nedsættelse af ejendomsværdi og grundværdi

Den betydelige nedsættelse af ejendomsværdien og grundværdien i 2005 og 2006, med henholdsvis ca. 96 % og 94 %, skyldes en erkendt fejl i de tidligere vurderinger. Vurderingsloven § 6 omhandler vurderingens udgangspunkt.

Lignende afgørelser