Command Palette

Search for a command to run...

Justering af aktieoptioner medfører ikke afståelse

Dato

10. september 2013

Sagsnr

12-0260311

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Spørger ønskede bekræftet, at en justering af allerede tildelte aktieoptioner som følge af en ekstraordinær kontant engangsudbetaling til aktionærer i moderselskabet i 2012, ikke skulle anses som en skattemæssig afståelse. Justeringen havde til formål at bevare værdien af optionerne uændret for medarbejderne i det danske datterselskab.

Faktiske forhold

  • Det amerikanske moderselskab havde i februar 2011 tildelt medarbejdere i det danske datterselskab optioner og RSU'er.
  • Tildelingerne var ikke omfattet af den tidligere gældende Ligningsloven § 7 H, og optionerne var som udgangspunkt omfattet af Ligningsloven § 28.
  • Moderselskabet gennemførte i 2012 en ekstraordinær kontant engangsudbetaling til aktionærerne, hvilket forventedes at påvirke aktiekursen negativt.
  • For at neutralisere den negative effekt for medarbejderne, ville udnyttelseskursen for optionerne blive justeret, eller der ville blive tildelt yderligere optioner.

Spørgers opfattelse

  • Spørger mente, at justeringen af udnyttelseskursen eller tildelingen af yderligere optioner ikke udgjorde en skattemæssig afståelse, da det udelukkende havde til formål at sikre ligevægt i markedsværdien.
  • Justeringerne var forudset i det overordnede rammeprogram for aktieinstrumenter.
  • Spørger henviste til , og .

SKATs indstilling og begrundelse

  • SKAT bemærkede, at anmodningen udelukkende vedrørte aktieoptionerne i aktieincitamentsprogrammet.
  • Da ændringerne i udnyttelseskursen var sket inden endelig retserhvervelse, havde justeringerne ikke skattemæssige konsekvenser for medarbejderne.
  • SKAT henviste til , hvor Skatterådet fastslog, at der ikke er hjemmel til at beskatte aftaler om tildeling af endnu ikke retserhvervede købe-/tegningsretter.
  • Den konkrete ændring i udnyttelseskursen var indeholdt i aktieincitamentsprogrammet, hvorfor der ikke var tale om væsentlige ændringer af aftalen, som kunne medføre afståelsesbeskatning.

Skatterådets afgørelse

  • Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og bekræftede, at justeringen ikke skulle anses som en skattemæssig afståelse.

Lignende afgørelser