Command Palette

Search for a command to run...

Ingen arbejdsudleje ved salg af pyntegrønt

Dato

30. august 2013

Sagsnr

13-0101021

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

A A/S ønskede bekræftet, at der ikke er tale om skattemæssig arbejdsudleje, når kunder selv klipper pyntegrønt, uanset om spørger eller leverandøren sælger traktorydelser til kunden i forbindelse med udkørsel. Skatterådet bekræftede, at der under de beskrevne forudsætninger ikke er tale om skattemæssig arbejdsudleje. Det er dog vigtigt at bemærke, at afgørelsen ikke tager stilling til, om kunden ved sine samlede aktiviteter kan få fast driftssted i Danmark, eller om kundens ansatte kan være begrænset skattepligtige af lønindkomst. Dette beror på konkrete vurderinger af kundens samlede aktiviteter. Hvis kunden har fast driftssted i Danmark, eller opholdet for kundens ansatte overstiger 183 dage inden for en 12-måneders periode, kan kundens ansatte være begrænset skattepligtige til Danmark efter Kildeskatteloven § 2, stk. 1, jf. stk. 9, nr. 2.

Faktiske forhold

  • A A/S er en grossistvirksomhed, der handler med juletræer og pyntegrønt, primært til eksport.
  • Spørger har ingen aktivitet i forhold til pasning, pleje eller oparbejdning af juletræer og pyntegrønt.
  • Kunderne er typisk udenlandske grossister, der selv står for klipningen af pyntegrøntet med egne ansatte.
  • Spørger og kunden aftaler hvilken type pyntegrønt, der må klippes.
  • Kontrollen af den klippede mængde varetages af leverandøren og kunden.
  • Leverandøren eller spørger kan bistå kunden med udkørsel af det klippede pyntegrønt.

Spørgers opfattelse

Spørger anmodede om en forklaring, hvis Skat mente, der var tale om arbejdsudleje, og hvordan handlen kunne foregå uden at dette opstod.

Skats begrundelse

SKAT fandt, at salg af pyntegrønt på roden er et sædvanligt forretningsvilkår, og at de fremlagte aftaler indebærer, at kunden overtager den økonomiske risiko for videresalget. Da pyntegrøntet sælges på roden, udfører kundens ansatte arbejde, der hverken vedrører spørgers eller leverandørens virksomheder. Derfor er der ikke tale om skattemæssig arbejdsudleje efter Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 3.

Lignende afgørelser