Ingen arbejdsudleje ved pasning af arealer
Dato
4. juni 2013
Sagsnr
13-0102382
Emne
Skat
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Lovreferencer
Virksomhed A ønskede Skatterådets bekræftelse på, at en entreprisekontrakt med virksomhed B (Litauen) vedrørende pasning af omgivende arealer ikke udgjorde arbejdsudleje. Kontrakten omfattede forskellige former for vedligeholdelsesarbejde på ejendommen D, som ejes privat af C og ikke er en del af virksomhed A. Skatterådet bekræftede, at der ikke var tale om arbejdsudleje. Det er spørger A's opfattelse af det stillede spørgsmål kan besvares bekræftende. Entreprenøren er en EU-baseret virksomhed, som påtager sig en entrepriseopgave for spørger A og udfører denne arbejdsopgave på egen risiko og ansvar, med egne ansatte og under egen instruktion og ved brug af egne eller lejede arbejdsredskaber.
Faktiske forhold
- Virksomhed A driver juletræsproduktion.
- Virksomhed B (entreprenøren) er specialiseret i land-, skovbrug og gartneri.
- Kontrakten dækker pasning af omgivende arealer på ejendommen D.
- Entreprenøren leverer hovedparten af arbejdsredskaber, men lejer visse redskaber af spørger A.
- Spørger A har ingen instruktionsbeføjelse over entreprenørens medarbejdere.
- C afholder udgiften via en mellemregningskonto, uden fradrag hos A eller C.
Spørgers argumentation
- Arbejdet er ikke integreret i spørger A's virksomhed, da det ligger uden for virksomhedens forretningsområde (juletræsproduktion).
- Der er tale om en entrepriseydelse, hvor entreprenøren bærer risikoen for arbejdsresultatet.
- Entreprenøren har retten til at instruere medarbejderne, bestemme deres kvalifikationer og arbejdstider.
SKATs begrundelse
- Gartneriydelserne er ikke integreret i spørger A's virksomhed, da de ikke vedrører en erhvervsmæssig virksomhed.
- Vederlag for personligt arbejde ved køb af ydelser til privat brug er ikke omfattet af arbejdsudlejereglerne.
- Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 3 vedrører kun vederlag for køb af ydelser til en virksomhed.
Skatterådets afgørelse
Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse og bekræftede, at der ikke er tale om arbejdsudleje efter Kildeskatteloven § 2, stk. 1.
Lignende afgørelser