Fast driftssted ved salg af dyreprodukter

Det svenske selskab D AB ønskede at vide, om deres aktiviteter i Danmark udgjorde et fast driftssted. Selskabet beskæftigede sig med salg af produkter inden for dyresundhed, og havde tre medarbejdere tilknyttet den danske aktivitet. Medarbejderne var ansvarlige for information om produktet og marketing i Danmark. Salget skete udelukkende gennem grossistleddet. D AB havde et kontor i Danmark. Skatterådet bekræftede, at D AB ikke havde fast driftssted i Danmark, så længe medarbejderne ikke underskrev rammerabataftaler uden forudgående godkendelse. Hvis medarbejder A efter forudgående godkendelse fra D AB's hovedkontor i Stockholm kan underskrive enkelte rammerabataftaler med danske grossister, vil der statueres fast driftssted i Danmark. Afgørelsen omhandler fortolkningen af Selskabsskatteloven § 2, stk. 1 og artikel 5 i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.

Faktiske forhold

• D AB er et svensk selskab, der sælger produkter inden for dyresundhed.
• Selskabet har et kontor i Danmark med tre medarbejdere.
• Salget i Danmark sker udelukkende gennem grossister.
• De danske medarbejdere informerer om produkterne og promoverer dem over for dyrlægerne.
• En af de danske medarbejdere (A) deltager i dialogen med grossisterne om de årlige rammerabataftaler.
• Aftalerne sendes til Stockholm til underskrift og godkendelse, før de er bindende.
• Ordre, ordrebekræftelser, fakturaer, betaling og levering foregår direkte mellem D AB og de danske grossister.

Spørgsmål

1. Etablerer D AB fast driftssted i Danmark?
2. Ændres svaret på spørgsmål 1, hvis medarbejder A kan underskrive rammerabataftaler efter forudgående godkendelse?

Rådgivers opfattelse

Rådgiver mente, at D AB's aktiviteter i Danmark ikke medførte et fast driftssted, da medarbejdernes arbejde var af forberedende karakter. Rådgiver henviste til SKM2005.532.LSR og SKM2011.351.SR og fremhævede, at medarbejderne ikke havde beslutningskompetence. Rådgiver mente endvidere, at det ikke ændrede vurderingen, hvis A kunne underskrive rammerabataftaler efter forudgående godkendelse.

Skatteministeriets indstilling

Skatteministeriet indstillede, at spørgsmål 1 besvares med ja, da aktiviteterne var af hjælpende og forberedende karakter jf. BKI nr 92 af 25/06/1997 - Bekendtgørelse af overenskomst af 23. september 1996 mellem de nordiske lande til undgåelse af dobbeltbeskatning for så vidt angår indkomst- og formueskatter § 5. Skatteministeriet indstillede, at spørgsmål 2 besvares med ja, da der ikke længere blot er tale om virksomhed af forberedende eller hjælpende art for foretagendet.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet fulgte Skatteministeriets indstilling.