Command Palette

Search for a command to run...

X A/S Investeringsselskab Status Bekræftet

Dato

24. februar 2012

Sagsnr

11-286530

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

X A/S ønskede bekræftelse på, at de udgjorde et investeringsselskab omfattet af Aktieavancebeskatningsloven § 19 og dermed var skattefritaget efter Selskabsskatteloven § 3, stk. 1, nr. 19 for indkomstårene 2011 og fremover. Selskabet ønskede sikkerhed, da de planlagde at udbyde aktier til nye aktionærer. Skatterådet bekræftede, at selskabet udgjorde et investeringsselskab i 2011. For 2012 og fremover kunne Skatterådet ikke give en endelig bekræftelse, men gav en vejledende udtalelse.

Faktiske forhold

  • Selskabet blev stiftet den 1. januar 2011 med en aktiekapital på 500.000 kr.
  • Den 12. januar 2011 blev aktiekapitalen forhøjet til 8,0 mio. kr.
  • Selskabet skiftede navn den 23. november 2011.
  • Selskabets virksomhed har bestået i at eje aktier og fordringer.
  • Fordringer erhverves ved udlån med en løbetid på mindst 6 måneder.
  • Selskabet har haft mindst 8 uafhængige investorer siden stiftelsen.

Spørgers opfattelse

Selskabet mente, at det var stiftet korrekt som et investeringsselskab efter Aktieavancebeskatningsloven § 19.

Skatteministeriets indstilling og begrundelse

Skatteministeriet fandt, at selskabet opfyldte betingelserne for at være et investeringsselskab i 2011, da:

  • Selskabets virksomhed består i investering i værdipapirer.
  • Selskabet har mindst 8 deltagere, hvor koncernforbundne og nærtstående deltagere regnes som én.
  • Selskabet ikke er omfattet af undtagelserne i Aktieavancebeskatningsloven § 19, stk. 3-5.

For 2012 og fremover kunne Skatteministeriet ikke med sikkerhed fastslå, om selskabet ville opfylde betingelserne, da vurderingen af antallet af deltagere skal foretages ved udgangen af hvert indkomstår. Dog udtalte de vejledende, at hvis forholdene ikke ændres, vil selskabet fortsat være omfattet af Aktieavancebeskatningsloven § 19.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte Skatteministeriets indstilling og begrundelse.

Lignende afgørelser