Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af bindende svar om grænsehandel

Dato

23. november 2009

Sagsnr

09-107600

Emne

Afgift

Type

Bindende svar

Dokument

Spørger ønskede et bindende svar på, om en planlagt forretningsmodel vedrørende salg af drikkevarer til svenske statsborgere på dansk jord var i overensstemmelse med gældende regler. Konceptet involverede forudbestilling af varer via en dansk hjemmeside, afhentning af kunder i Sverige med bus, transport over Øresundsbron til Danmark (Kastrup) uden ophold, og udlevering af varer fra bussens bagagerum under tilbageturen til Sverige. Skatterådet afviste at besvare de stillede spørgsmål.

Spørgsmålene

  1. Er papirgangen med hensyn til fakturering og udfyldelse af ledsagerdokument rigtig?
  2. Er det i overensstemmelse med gældende regler, at varerne overgår til slutkunden under kørslen på dansk landjord, uden fysisk kontakt med varerne?
  3. Hvor skal transaktionen juridisk foregå, hvis der opnås tilladelse til at sælge pantfrie dåser i bussen?

Skattemyndighedernes begrundelse for afvisning

  • Spørgsmål 1: Spørgsmålet vedrører ikke den skatte- eller afgiftsmæssige virkning af en disposition for spørgeren, og falder derfor uden for rammerne af Skatteforvaltningslovens § 21.
  • Spørgsmål 2: SKAT har ikke kompetence til at afgøre, om levering kan anses for at være sket i Danmark med virkning for svenske myndigheder. SKAT udtalte vejledende, at varerne efter det beskrevne koncept skal afgiftsberigtiges i Sverige, da varerne udtages fra et afgiftsfrit oplag i Sverige og overgår til forbrug på dette tidspunkt.
  • Spørgsmål 3: SKAT har ikke kompetence til at træffe afgørelse om salg af pantfrie dåser, da denne kompetence ligger under Miljøministeriet. SKAT udtalte vejledende, at leveringsstedet for varer solgt om bord på et transportmiddel under personbefordring indenfor EU er afgangsstedet, hvilket i dette tilfælde er Sverige.

Skatterådets Afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs afgørelse og begrundelse, hvilket resulterede i en afvisning af alle tre spørgsmål.

Lignende afgørelser