Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af skattefrihed for MBA-studie

Dato

6. november 2008

Sagsnr

08-0159944

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Spørger ønskede at anvende sit løntilgodehavende samt bruttoindkomst til delvis eller hel betaling af et MBA-studie uden fradrag af A-skat. Skatterådet afviste begge spørgsmål, idet allerede udbetalt løn ikke kan ændres med tilbagevirkende kraft, og at udgifter til kompetencegivende videreuddannelse ikke er fradragsberettigede efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Faktiske forhold

  • Spørger var fastansat hos arbejdsgiver A fra 1. maj 2007 og blev opsagt medio april 2008 med virkning fra 31. juli 2008.
  • Månedslønnen var 54.000 kr.
  • Spørger skulle påbegynde en 1-årig MBA-uddannelse på Copenhagen Business School den 1. september.
  • Deltagergebyret var 245.000 kr., som forfaldt i 2008.
  • Der var ikke indgået aftale med virksomheden om delvis betaling af gebyret.

Spørgers argumentation

  • Spørger mente, at betalingen af deltagergebyret var dækket af Ligningsloven § 31.
  • Spørger ønskede at trække hele deltagergebyret fra i personindkomsten ved beregning af A-skattegrundlaget for 2008.
  • Spørger henviste til, at uddannelsen var af ren erhvervsmæssig karakter.

SKATs begrundelse

  • Efter Ligningsloven § 31 kan en arbejdsgiver afholde udgifter til uddannelse uden beskatning for den ansatte.
  • I det omfang udgifterne ikke dækkes af arbejdsgiveren, er der kun fradrag efter skattelovgivningens almindelige regler, jf. Ligningsloven § 31, stk. 6.
  • Der kan ikke indgås en ændret vederlagsaftale med fremadrettet virkning for allerede udbetalt A-indkomst og deraf indeholdt A-skat, jf. Kildeskatteloven § 46, stk. 3.
  • Godet var ikke stillet til rådighed af arbejdsgiveren, da spørger selv havde indgået aftale med MBA-skolen.
  • Uddannelsesudgifter, som afholdes med henblik på etablering af en fremtidig indkomst, er undtaget fra fradragsmuligheden.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede nej til begge spørgsmål.

Lignende afgørelser