Command Palette

Search for a command to run...

Skattefri ophørsspaltning godkendt

Dato

24. april 2008

Sagsnr

08-061888

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Anmodningen drejer sig om en skattefri ophørsspaltning af A Holding I ApS i henhold til Fusionsskatteloven § 15 a, stk. 1, 4. pkt. A Holding I ApS ejes af BB, CC og DD, der hver ejer 1/3 af selskabet. A Holding I ApS ejer 60 % af A Holding A/S, som ejer 100 % af A ApS. Ved spaltningen vil A Holding I ApS blive spaltet i tre nystiftede anpartsselskaber, ejet af henholdsvis BB, CC og DD, som hver vil eje 20 % af A Holding A/S. Spaltningen har selskabsretlig virkning fra 01.01.2008. Aktiver og passiver fordeles ligeligt mellem de tre nye selskaber, der stiftes med en anpartskapital på 125.000 kr. hver. Anpartshaverne har modtaget fondsaktier inden for en 3-årig periode, men har alle været selskabsdeltagere i mere end 3 år.

Spørgers opfattelse

Spørger mener, at betingelserne for skattefri spaltning efter Fusionsskatteloven § 15 a, stk. 1, 4. pkt. er opfyldt. Spørger henviser til og anfører, at det ikke kræves, at anpartshaverne har ejet samtlige anparter i 3 år, blot de har været selskabsdeltagere i mindst 3 år. Spørger mener også, at værdien af de tildelte anparter svarer til handelsværdien af de overførte aktiver og passiver, jf. , da der er tale om ikke-interesseforbundne parter. Endelig anføres det, at forholdet mellem aktiver og gæld, der overføres til de modtagende selskaber, svarer til forholdet mellem aktiver og gæld i det indskydende selskab.

SKATs indstilling

SKAT indstiller, at spørgsmålet besvares bekræftende. SKAT bemærker, at de tre selskabsdeltagere har ejet anparter i selskabet i mere end tre år, og henviser til og om, at det ikke kræves, at selskabsdeltagerne har ejet alle deres anparter i tre år. Da de tre selskabsdeltagere er fysiske personer og bosiddende i Danmark, vil udbytte af anparterne være skattepligtig indkomst, jf. ligningslovens § 16 A.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling, og det stillede spørgsmål blev besvaret bekræftende.

Lignende afgørelser