Elafgiftsgodtgørelse ved full-cost driftsaftale nægtet

X A/S ønskede at få bekræftet, at de kunne få godtgjort elafgiften efter Elafgiftsloven § 11, stk. 1 for elforbrug til drift af belysningsanlæg og elinstallationer hos A Andelsboligforening, med hvem de havde indgået en full-cost driftsaftale. Derudover ønskede de at vide, om de kunne få godtgjort elafgiften for elforbrug til drift af boligforeningens vaskeri under tilsvarende betingelser. Skatterådet afviste begge anmodninger.

Faktiske forhold

• X A/S er en autoriseret elinstallatørvirksomhed.
• A Andelsboligforening er en almen boligorganisation med 1500 boliger.
• Aftalen omfatter installationer og anlæg til udendørs belysning, trappebelysning, belysning i pulterrum, garager, affaldsskakter, kældre, værksted og vaskeri samt til ventilation og øvrige tekniske installationer.
• X A/S skulle have fuld råderet over anlægget og afholde alle udgifter til el, afgifter og moms.
• A Andelsboligforening skulle betale et fast årligt beløb, reguleret efter Byggeomkostningsindekset.
• Aftalen løb i 3 år uopsigeligt for begge parter.

Spørgers argumenter

• X A/S mente, at de opfyldte betingelserne for at få godtgjort elafgiften, da de var momsregistreret og betalte for den afgiftspligtige elektricitet.
• De henviste til SKM2006.137.SKAT og SKM2005.394.HR om godtgørelse af elafgift for vejbelysning.
• De anførte, at de havde fuld råderet over anlægget og bar den økonomiske risiko.
• De mente, at full-cost driftsaftalen ikke var en serviceaftale.
• Vedrørende vaskeriet mente de, at driften ville ske på tilsvarende betingelser, og at elafgiften derfor også kunne godtgøres.

SKATs begrundelse

• SKAT mente ikke, at Højesterets dom kunne udstrækkes til at omfatte tilfælde, hvor der alene var tale om en faktisk råderet.
• De fremhævede, at A Andelsboligforening havde ret til at regulere det aftalte bidrag ved udvidelse eller reduktion af anlæggene, hvilket indikerer, at X A/S ikke var fuldt ud driftsmæssigt og økonomisk ansvarlig.
• SKAT fandt, at aftalen ikke kunne sidestilles med det tilfælde, hvor virksomheden leverede vejbelysning til kommunen under forbrug af elektricitet på virksomhedens eget anlæg.
• Da der også for vaskerierne kun ville være tale om en faktisk råderet, blev også dette afvist.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og besvarede alle spørgsmål med et nej.