Fradrag for rejseudgifter under tandteknikeruddannelse

Sagen omhandler en tandteknikerelevs ret til fradrag for rejseudgifter under skoleophold. Eleven er under sin toårige uddannelse i København i tre perioder. Transporttiden er fire timer hver vej. Arbejdsgiveren betaler transport én gang om ugen, og eleven modtager løn under skoleopholdet.

Spørgers Argumentation

• Eleven mener, at skoleopholdene er midlertidige arbejdssteder, og at hun derfor er berettiget til fradrag for rejseudgifter.
• Eleven henviser til en tidligere sag om politielever.
• Eleven mener, at skoleopholdet er til nytte for arbejdsgiveren, da hun bliver hurtigere til at udføre arbejdet efterfølgende.

SKATs Oprindelige Indstilling

SKAT mente, at skoleopholdet ikke opfyldte kravene til et midlertidigt arbejdssted efter Ligningsloven § 9 a, og at eleven derfor ikke var berettiget til fradrag.

SKAT lagde vægt på:

• At eleven ikke står til rådighed for arbejdsgiveren under skoleopholdet (kun på fridage).
• At uddannelsen ikke er "skræddersyet" til arbejdsgiverens særlige behov.
• At uddannelsen mere har karakter af en generel offentlig uddannelse.

SKAT mente desuden, at der ikke var grundlag for fradrag for dobbelt husførelse, da der ikke var tale om et erhvervsmæssigt forhold.

Skatterådets Afgørelse

Skatterådet fandt, at uddannelsen til tandtekniker kan sidestilles med andre uddannelser, hvor der er indrømmet fradrag, og at fradrag derfor skulle indrømmes. Spørgsmålet om fradrag for rejseudgifter blev derfor besvaret med "ja".