Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af dispensation fra sambeskatningsregler

Dato

1. marts 2006

Sagsnr

06-008122

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Skatterådet blev anmodet om at tage stilling til spørgsmål vedrørende administrationsselskab i en sambeskatningssituation, hvor der var sket en aktieombytning og efterfølgende spaltning. Rådet skulle vurdere, om A kunne forblive administrationsselskab for hele indkomståret 2005, eller om M skulle indtræde som administrationsselskab i en periode. Skatterådet svarede nej til alle spørgsmål om dispensation fra reglerne om administrationsselskab og perioderegnskaber.

Faktiske forhold

  • A var ejet af tre personlige aktionærer.
  • A ejede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i B.
  • B ejede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i C.
  • Den 14. juni 2005 blev der gennemført en skattefri aktieombytning, hvor M erhvervede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i A.
  • Den 9. september 2005 blev en skattefri spaltning af M vedtaget med selskabsretlig virkning fra 1. juli 2005.

Spørgsmål og svar

  1. Kan A forblive administrationsselskab i sambeskatningen for hele indkomståret 2005? Nej.
  2. Kan M holdes ude af sambeskatningen af administrative årsager, så A kan forblive administrationsselskab? Nej.
  3. Følger selvangivelsesfristen for M selvangivelsesfristen for de i spaltningen modtagende selskaber? Nej.
  4. Skal M være administrationsselskab i perioden 14.06.2005 - 01.07.2005 eller 14.06.2005 - 09.09.2005? M skal være administrationsselskab i perioden 14. juni 2005 til 8. september 2005. Der skal udarbejdes perioderegnskaber for de tre perioder, hvor henholdsvis A og M er administrationsselskab, jf. Selskabsskatteloven § 31.
  5. Kan de øvrige selskaber opgøre en forholdsmæssig skattepligtig indkomst som 16/360 dele eller 87/360 dele af årets samlede skattepligtige indkomst i sambeskatningen for perioden, hvor M er administrationsselskab? Nej.

Begrundelse for afgørelsen

Skatterådet fandt, at Selskabsskatteloven § 31 udtømmende regulerer, hvilket selskab der skal være administrationsselskab, og at der ikke er mulighed for dispensation. Da M var det øverste moderselskab i en periode af indkomståret, skulle M udpeges som administrationsselskab i denne periode. Der er ikke hjemmel til at fravige kravet om perioderegnskaber.

Lignende afgørelser