Afvisning af dispensation fra sambeskatningsregler
Dato
1. marts 2006
Sagsnr
06-008122
Emne
Skat
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Lovreferencer
Skatterådet blev anmodet om at tage stilling til spørgsmål vedrørende administrationsselskab i en sambeskatningssituation, hvor der var sket en aktieombytning og efterfølgende spaltning. Rådet skulle vurdere, om A kunne forblive administrationsselskab for hele indkomståret 2005, eller om M skulle indtræde som administrationsselskab i en periode. Skatterådet svarede nej til alle spørgsmål om dispensation fra reglerne om administrationsselskab og perioderegnskaber.
Faktiske forhold
- A var ejet af tre personlige aktionærer.
- A ejede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i B.
- B ejede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i C.
- Den 14. juni 2005 blev der gennemført en skattefri aktieombytning, hvor M erhvervede 100% af kapitalen og stemmerettighederne i A.
- Den 9. september 2005 blev en skattefri spaltning af M vedtaget med selskabsretlig virkning fra 1. juli 2005.
Spørgsmål og svar
- Kan A forblive administrationsselskab i sambeskatningen for hele indkomståret 2005? Nej.
- Kan M holdes ude af sambeskatningen af administrative årsager, så A kan forblive administrationsselskab? Nej.
- Følger selvangivelsesfristen for M selvangivelsesfristen for de i spaltningen modtagende selskaber? Nej.
- Skal M være administrationsselskab i perioden 14.06.2005 - 01.07.2005 eller 14.06.2005 - 09.09.2005? M skal være administrationsselskab i perioden 14. juni 2005 til 8. september 2005. Der skal udarbejdes perioderegnskaber for de tre perioder, hvor henholdsvis A og M er administrationsselskab, jf. Selskabsskatteloven § 31.
- Kan de øvrige selskaber opgøre en forholdsmæssig skattepligtig indkomst som 16/360 dele eller 87/360 dele af årets samlede skattepligtige indkomst i sambeskatningen for perioden, hvor M er administrationsselskab? Nej.
Begrundelse for afgørelsen
Skatterådet fandt, at Selskabsskatteloven § 31 udtømmende regulerer, hvilket selskab der skal være administrationsselskab, og at der ikke er mulighed for dispensation. Da M var det øverste moderselskab i en periode af indkomståret, skulle M udpeges som administrationsselskab i denne periode. Der er ikke hjemmel til at fravige kravet om perioderegnskaber.
Lignende afgørelser