Afgørelse om afvisning af sag anlagt for sent efter fordringsprøvelse i konkursbo

Sagen omhandlede, hvorvidt fristen for anlæggelse af sag mod Amagerbanken Aktieselskab under konkurs var overskredet. Sagsøgerne, Bent Neubert og Molly1 ApS, havde anmeldt to krav på henholdsvis 3.356.342 kr. og 58.776,32 kr. i henhold til Konkursloven § 97 mod konkursboet. Boet nedlagde påstand om afvisning af sagen, subsidiært frifindelse, med henvisning til, at fristen for sagsanlæg var overskredet.

Sagshistorik og korrespondance

Amagerbanken Aktieselskab blev taget under konkursbehandling den 7. februar 2011. Sagsøgernes krav vedrørte blandt andet fejlberegnede renter og uautoriseret salg af værdipapirer. Der var omfattende korrespondance og forligsdrøftelser mellem parterne fra foråret 2011 og frem.

• Maj 2011: Kurator bekræftede, at kravet var anmeldt i boet.
• Juni 2013: Sagsøgerne erklærede modregning over for boet og FS Finans III A/S, idet de mente, at deres krav mod boet var udlignet. Kurator indkaldte sagsøgerne til fordringsprøvelse den 25. juni 2013 og meddelte, at de anmeldte krav ville blive afvist i henhold til Konkursloven § 97.
• Juni 2013: Kurator informerede sagsøgerne om, at hvis de var uenige i indstillingen, skulle de anlægge sag ved skifteretten inden fire uger fra fordringsprøvelsesmødet, jf. Konkursloven § 133, stk. 1.
• 25. juni 2013: Fordringsprøvelsesmødet blev afholdt. Sagsøgerne mødte ikke op, da de mente, at deres krav var frafaldet ved modregning.
• 28. juni 2013: Kurator fastholdt fordringsprøvelsen og gentog, at fordringen var endeligt prøvet, jf. Konkursloven § 132, og at sag skulle anlægges inden fire uger.
• August 2013: Sagsøgerne fremsendte udkast til stævning, og forligsdrøftelser fortsatte, men uden resultat.
• Marts 2014: Sagsøgerne anmeldte kravene på ny, idet de fastholdt, at kravene ikke tidligere var endeligt prøvet eller afvist. Kurator fastholdt sin opfattelse af, at kravene allerede var endeligt prøvet og afvist den 25. juni 2013.
• 15. maj 2014: Sagsøgerne anlagde sag ved Sø- og Handelsrettens skifteret.

Sø- og Handelsretten fandt det uomtvistet, at sagsøgerne modtog indkaldelse til fordringsprøvelsesmødet den 25. juni 2013. Retten fandt det ligeledes uomtvistet, at sagsøgerne ikke havde foretaget en egentlig tilbagekaldelse eller et frafald af kravene over for boet, men alene havde fremsendt meddelelser om modregning.

Retten fastslog, at en meddelelse om modregning til en tredjemand eller til boet selv som udgangspunkt ikke kan betragtes som en tilbagekaldelse af en anmeldelse. Kurator var derfor berettiget til at gennemføre fordringsprøvelsen den 25. juni 2013.

Da sagsøgerne ikke anlagde sag mod boet inden for den fastsatte frist i Konkursloven § 133, stk. 1, blev kurators indstilling endelig, jf. Konkursloven § 133, stk. 2. De efterfølgende forligsforhandlinger mellem parterne ændrede ikke på dette, da de ikke indebar et frafald eller en tilbagekaldelse af kurators fordringsprøvelse af kravene. Forligsforhandlingerne medførte således ikke, at kravene ikke kunne anses for endeligt fordringsprøvet og afvist den 25. juni 2013.

Afgørelse: Boets påstand om afvisning af sagen blev taget til følge. Sagsøgerne blev pålagt at betale sagsomkostninger på 52.964 kr. til Amagerbanken Aktieselskab under konkurs.