Sag om krav på betaling af formandstimer i konkursbo; spørgsmål om forfaldstid og rettidig forfølgelse af kravet, [konkurslovens § 95](/ref/konkursloven_§_95)

Sagen omhandlede et krav fra A, en tidligere ansat tømrer hos Mogens Eichen & Sønner A/S, om ekstra betaling for arbejde udført som pladsformand, såkaldte "formandstimer". Kravet, der beløb sig til 111.800 kr., var anmeldt som fortrinsstillet i konkursboet efter Mogens Eichen & Sønner A/S i henhold til Konkursloven § 95.

Baggrund for kravet

A blev ansat som tømrer i maj 2004. Fra november 2005 til juli 2006 arbejdede han som pladsformand på renoveringen af Shell-huset. Ifølge A blev der indgået en mundtlig aftale om et tillæg på 100 kr. pr. time for dette arbejde. A udarbejdede en timeopgørelse på 1.118 formandstimer, som blev godkendt af byggeleder B. Der blev dog ikke udarbejdet en skriftlig aftale.

Forløb og kommunikation

• A rykkede jævnligt telefonisk for betaling af formandstimerne efter at have afsluttet arbejdet som pladsformand i juli 2006.
• Direktør C bekræftede over for A, at betaling ville ske, når en større indbetaling til firmaet var modtaget.
• Mogens Eichen & Sønner A/S blev taget under konkursbehandling den 23. maj 2007, med fristdag den 16. maj 2007.
• A anmeldte sit krav til Lønmodtagernes Garantifond, som afviste det på grund af manglende dokumentation.
• Forbundet Træ-Industri-Byg anmeldte herefter kravet i konkursboet på vegne af A.
• Konkursboet afviste kravet i marts 2010, ligeledes med henvisning til manglende dokumentation.

Parternes synspunkter

Forbundet Træ-Industri-Byg (for A) gjorde gældende:

• Der var indgået en mundtlig aftale om honorering af formandstimer, bekræftet af B og C.
• Betalingen forfaldt, da byggeriet var færdigt, hvilket lå senere end 6 måneder før fristdagen.
• A havde forfulgt sit krav uden ugrundet ophold ved jævnligt at rykke telefonisk.

Konkursboet gjorde gældende:

• Principalt: Det var ikke tilstrækkeligt bevist, at der var indgået en aftale om ansættelse som pladsformand med særskilt honorering, da der ingen skriftlig aftale forelå, og forklaringerne var usamstemmende.
• Subsidiært: As krav forfaldt tidligere end 6 måneder før fristdagen, enten da A forlod byggepladsen (9. juli 2006) eller senest ved afleveringsforretningen (20. juli 2006). A havde ikke forfulgt sit krav uden ugrundet ophold.

Sø- og Handelsretten fandt det godtgjort, at der i november 2005 blev indgået en mundtlig aftale mellem Mogens Eichen & Sønner A/S og A om ansættelse som pladsformand med et tillæg på 100 kr. i timen, og at honoreringen kunne opgøres til 111.800 kr.

Forfaldstidspunkt for kravet

Retten fastslog, at A's sidste arbejdsdag som pladsformand var den 7. juli 2006, og at byggeprojektet blev afleveret den 20. juli 2006. Det blev lagt til grund, at kravet på betaling af formandstimer forfaldt senest på dette tidspunkt. Retten fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at den mundtlige aftale indeholdt en fravigelse af dette udgangspunkt, eller at der var en kutyme i virksomheden herom. Dermed forfaldt kravet inden 6 måneder før fristdagen den 16. maj 2007.

Manglende forfølgelse af kravet

Selvom A rykkede telefonisk for betaling efter den 7. juli 2006, havde han i perioden frem til konkursdekretet den 23. maj 2007 ikke fremsendt skriftlige påkrav, inddraget sin fagforening eller foretaget retlige skridt for at inddrive eller fastslå kravet. Retten vurderede, at A derved havde indrømmet Mogens Eichen & Sønner A/S en betydelig kredit og ikke havde forfulgt sit krav uden ugrundet ophold, jf. Konkursloven § 95, stk. 1, nr. 5.

Afgørelse

Konkursboet efter Mogens Eichen & Sønner A/S blev frifundet. Forbundet Træ-Industri-Byg i DK smf. A blev pålagt at betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til konkursboet, forrentet efter Renteloven § 8a.

Dommen er anonymiseret.