Separatistkrav afvist: Bladet Dansk Beton vs. Trykkeriselskabet 1918 A/S under konkurs

Sagen omhandlede et separatistkrav fra Bladet Dansk Beton mod Trykkeriselskabet 1918 A/S under konkurs. Bladet Dansk Beton påstod at være berettiget til at få udbetalt indeståendet på to bankkonti i Danske Bank A/S, som Trykkeriselskabet havde administreret i forbindelse med udgivelsen af bladet.

Baggrund for Sagen

Trykkeriselskabet 1918 A/S, tidligere Paritas Grafik A/S, blev erklæret konkurs den 3. september 2009. Selskabet havde siden 1994 en administrationsaftale med en række foreninger om udgivelsen af bladet Dansk Beton. Som led i denne aftale administrerede Trykkeriselskabet to bankkonti i Danske Bank A/S, navngivet "Dansk Beton", som udelukkende blev anvendt til ind- og udbetalinger vedrørende bladets drift. På konkursdagen udgjorde indeståendet på disse konti i alt 296.738 kr.

Bladet Dansk Betons Påstand

Bladet Dansk Beton gjorde gældende, at de havde status som separatist i henhold til Konkursloven § 82 og derfor var berettiget til at få udleveret indeståendet. Deres argumenter var:

• Midlerne på kontiene var fuldstændig adskilt fra Trykkeriselskabets øvrige midler.
• Administrationsaftalen forpligtede Trykkeriselskabet til at holde midlerne adskilt.
• Kontiene var navngivet "Dansk Beton", hvilket sikrede separationen.
• Danske Bank A/S og Trykkeriselskabets direktør opfattede også midlerne som tilhørende Bladet Dansk Beton.

Konkursboets Påstand

Konkursboet påstod frifindelse og anførte, at Bladet Dansk Beton ikke var berettiget til separatiststatus. Deres hovedargumenter var:

• Administrationsaftalen indeholdt ikke en udtrykkelig forpligtelse for Trykkeriselskabet til at holde midlerne adskilt.
• Trykkeriselskabet, som kontohaver, havde mulighed for at råde over midlerne på kontiene, uanset om de valgte at gøre det.
• Ifølge Konkursloven § 32 omfatter konkursmassen skyldnerens formue, medmindre det kan bevises, at kontohaver var afskåret fra at råde over indeståendet.
• Bladet Dansk Beton havde ikke foretaget den fornødne sikringsakt for at beskytte sin ret, og Danske Bank A/S var ikke vidende om, at pengene tilhørte Bladet Dansk Beton.

Sø- og Handelsretten frifandt konkursboet for Bladet Dansk Betons påstand.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at selvom kontiene var navngivet "Dansk Beton" og udelukkende blev brugt til bladets administration, var Trykkeriselskabet den reelle kontohaver. Det blev fremhævet, at administrationsaftalen ikke udtrykkeligt forpligtede Trykkeriselskabet til at holde bladets midler afsondret fra selskabets øvrige midler. Direktøren for Trykkeriselskabet havde desuden forklaret, at han kunne betale regninger fra kontiene uden udgivernes skriftlige samtykke.

Retten fandt, at Trykkeriselskabet ikke var faktisk afskåret fra at råde over indeståendet på de omhandlede konti. For at pengebeløb kan undtages fra konkursmassen i medfør af Konkursloven § 32, kræves det, at pengene helt frem til konkurstidspunktet har været holdt adskilt fra skyldnerens formue, og at skyldneren har været forpligtet dertil og faktisk afskåret fra at råde over midlerne. Da Trykkeriselskabet ikke var faktisk afskåret fra at råde over midlerne, tilfaldt indeståendet konkursmassen.

Afgørelse

Trykkeriselskabet 1918 A/S under konkurs blev frifundet for Bladet Dansk Betons påstand. Bladet Dansk Beton blev pålagt at betale sagsomkostninger på 30.000 kr. til konkursboet.