Afvisning af sag vedrørende krav efter konkurslovens § 93 grundet manglende forelæggelse for kurator
Dato
29. juni 2007
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Torben Kuld Hansen
Parter
modLars Skovgaard under konkurs
Sagen omhandlede et krav fra advokat H.H. Hertz mod Lars Skovgaard under konkurs. Advokaten havde været beskikket som tilsyn i forbindelse med en konkursbegæring mod Lars Skovgaard, der drev en café. Østre Landsret havde fastsat advokatens vederlag som tilsyn til 125.000 kr. med tillæg af moms, jf. Konkursloven § 239.
Da der ikke var dækning for kravet i konkursboet, udtog advokaten stævning mod boet. Kravet blev anmeldt som massekrav efter Konkursloven § 93, subsidiært efter Konkursloven § 94.
Kernespørgsmål
Det centrale spørgsmål i sagen var, hvorvidt det er en betingelse for at indbringe en sag for skifteretten, at kravet forinden er prøvet af kurator.
Parternes påstande
- Sagsøger (Advokat H.H. Hertz) gjorde gældende, at det ikke er en betingelse for indbringelse af sagen for skifteretten, at kravet forinden er prøvet af kurator. Sagsøger mente, at reglerne i konkurslovens kapitel 16 om fordringsprøvelse ikke gælder for massekrav, og at kravet allerede var godkendt af Østre Landsret.
- Sagsøgte (Lars Skovgaard under konkurs) påstod afvisning og subsidiært frifindelse. Sagsøgte gjorde gældende, at en stævning i en fordringsprøvelsessag først kan indleveres til skifteretten, når boet ved fordringsprøvelsen har afvist det anmeldte krav helt eller delvist. Da konkursboet ikke havde afvist kravet forud for sagsanlægget, skulle sagen afvises.
Skifteretten lagde til grund, at det af sagsøgeren rejste krav var et erstatningskrav mod boet, anmeldt som massekrav efter Konkursloven § 93.
Rettens begrundelse
Retten henviste til Konkursloven § 131, stk. 1, som fastslår, at fordringer mod boet, herunder massekrav, skal anmeldes over for kurator, der indkalder til møde for prøvelse af de anmeldte krav. Endvidere fremgår det af Konkursloven § 133, stk. 1, at hvis der fremsættes og opretholdes en indsigelse, skal den, der ikke kan anerkende indstillingen, anlægge sag ved skifteretten inden 3 måneder efter mødet, hvor kurators indstilling forelå.
Skifteretten konstaterede, at prøvelse af fordringen endnu ikke havde fundet sted. Retten fandt, at det er en betingelse for at indbringe en sag for skifteretten, at kurator forinden har foretaget prøvelse af kravet. Dette gælder også for massekrav.
Afgørelse
Da der ikke var grundlag for at indbringe sagen, afviste skifteretten sagen. Sagsøgeren blev pålagt at betale sagens omkostninger med 8.000 kr. inden 14 dage.
Lignende afgørelser